您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
中国人为何如此推崇“焚书坑儒”以愚民的秦始皇？你怎么看？
始皇,焚书坑儒,他的中国人为何如此推崇“焚书坑儒”以愚民的秦始皇？你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
而秦始皇在历史上又被称为有名的暴君，除了横征暴敛（当时的赋税高达三分之二），就是残酷的刑罚，据记载光残害肢体的酷刑如剜眼，挖鼻，断足等就有十几种，而“焚书坑儒”就更是火上浇油了，暴君载入史册，板上钉钉了。
秦之所以刑罚残酷，他当时治国主要推崇的是“法治”思想。而韩非的加强君主专制思想正好迎合了嬴政的心思，除此之外韩非特别反对当时儒家的空谈所谓的仁义道德。秦始皇为了得到韩非，尽然对韩国来战。可见秦始皇对韩非的器重。而焚书坑儒也是法治思想的具体体现。
但是秦始皇的坑杀的儒生，也就几百人，他的暴君的帽子被扣了几千年。而后来的那些帝王，像残害兄弟的李世民，诛杀功臣的朱元璋，大搞文字狱的康熙雍正，那个不是屠刀上沾满了鲜血。唯独他是暴君，虽然历史不能重来，但是现在的人们通过历史的研讨，都对嬴政有了更客观的认识和评价。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个包藏祸心的问题，中国人向来重视文化传承，怎么可能容忍一个有焚书坑儒行为的君主呢？即使有人想通过控制文化来达到加强统治的目的，也要用冠冕堂皇的理由来掩饰他的行为，如乾隆修四库全书，但也不敢明目张胆的焚书坑儒，谁说秦始皇是因为焚书坑儒被推崇，难道中国人都是被虐狂吗？！始皇帝的功绩在于统一六国，书同文车同轨，统一度量衡，焚书坑儒一直是他的一个政治污点，长久以来作为其行暴政的根依据之一被历代文人挞伐。在历史上秦始皇一直是以暴君的形象出现的，并不被中国人推崇，只是到了现代，随着考古发掘开始对秦始皇的一些固有认识有了不同的看法，对他在建立和维护中国大一统的历史贡献有了更深刻的认识，其中也有对焚书坑儒提出了不同的看法，但无论如何，焚书坑儒始终是对其评价时的负面因素存在。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦始皇的功绩先消灭了六国，统一了中国，统一了度量衡，统一了货币和文字等等改革！万里长城即是他的功，也是他劳民伤财的过！焚书坑儒是他的过！总体来说他的功是最大的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先，秦始皇并没有焚书坑儒！再者，他让中国第一次真正的统一，统一了文字，统一了度量！统一了货币！秦始皇在位时间那么短，却有这这么多的成就！这些成就哪一条不伟大，秦始皇本身并没有什么大罪，他和杨广一样，都是太急功近利，导致百姓苦不堪言！所以就有了暴君的名头！再说，史书是由胜利者书写的，汉为了维护统治的合理性，故意抹黑秦！再加上秦统一六国其实还没有真正的统一六国人心，许多以前灭国的王孙贵族对他自然不会有好话！所以史书和民间都不会对他有太好的评价！但我们现在是开放社会，读历史就比较客观，从客观的角度来看秦始皇除了急功近利法治过于严苛之外并没有大罪！总体来说他的功要比他的过大太多！秦始皇可以说才是中国历史上真正的千古一帝
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问法不智慧，历代君王功与过，要待千秋静评说。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于焚书坑儒的问题，我在我的文章里曾经这么写过：
公元前213年，秦始皇搞定了南越，摆平了匈奴，于是跟大臣们一起开会，让大伙赞一下自己多么牛逼。几个识相的大臣自然不会错过这种拍马屁的好机会，争相表达对秦始皇的敬仰之情。不过，有个叫淳于越的博士说了一番话，却引起了一场巨大的文化浩劫。
淳于越告诉秦始皇：“虽然说你干的不错，可是现在陛下有海内，您的子孙却是匹夫，啥也没有。万一哪一天朝中出个田常六卿之臣（故事背景请参见三家分晋和田氏代齐）搞个政变啥的，周围可没有人来帮你啊。所以说，我们还是要学习古人采用分封制，我可没听说过做事情不去效仿古人而能够成功的。”秦始皇还没搭话，此时已经官居丞相的李斯不干了：“你这话什么意思？我们大秦能够统一天下，百姓安居乐业，干的就是古人没有干过的事情，凭什么说不按照古人的做法就不能成功呢？”然后，李斯转头向秦始皇提建议：“这群读书人天天不干正事，胡说八道，就是看书看傻了。我们应该把除了秦国编写的书籍之外的书一律烧掉，仅仅留下农业和医药的书籍指导生产生活。如果有人敢非法藏书，一律治罪。”秦始皇被淳于越搅了局，正在气头上，立刻答应了李斯的建议。
上一篇：小个子人穿喇叭裤，该怎样搭配？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |