您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《水浒传》有什么文学价值？
水浒传,历史,小说《水浒传》有什么文学价值？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
《水浒传》有什么文学价值？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为，《水浒传》不算是篡改历史。
这部小说结合了一些真实的历史人物、历史事件、历史背景等，加工成章回体小说。
《大宋宣和遗事》记载北宋末年山东宋江起义。当时的真实背景是，梁山泊周围的农民和渔民，交不起沉重的赋税，铤而走险，占据水泊梁山，抗租抗税，阻杀官兵，进行武装斗争。
《水浒传》是一部小说，小说允许虚构，允许夸张，允许进行艺术创造与再创造。
首先，小说把宋江起义36人变成108人，以三十六天罡对应七十二地煞，扩充小说内容，使情节更曲折，同时增加小说神秘感与传奇性。
其次，小说把宋江等人被张叔夜围剿，为保存实力，迫不得已投了降，改变成宋江通过李师师联络徽宗，主动投降，接受招安。
再次，小说把宋江投降后随官兵去镇压方腊起义，写成宋江担任统帅，率军征讨方腊，鲁智深活捉方腊，最后宋江几乎全军覆没。
还有，小说描写的大部分女性，都是荡妇型(潘金莲类)或母夜叉型(孙二娘类)。作者施耐庵认为真正的英雄应该是“于女色上不十分要紧”，他创造这些女性形象，反映他轻视与蔑视女性的心理。
如果要了解宋朝历史，可以读《宋史》。如果想读小说，可以读《水浒传》。但千万不要把《水浒传》当史书来读，毕竟它是一部小说，大部分情节是虚构的。它以塑造人物形象为中心，通过环境、情节、人物来反映北宋末年君昏臣佞、积贫积弱的社会现状，突出“奸逼民反”的重大主题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不知提问者是何意？《水浒传》与《三国演义》、《红楼梦》、《西游记》合称四大名著小说。既然是小说，那么难免会有作者的主观意图在内。那么脱离真实历史，也是情有可原的。但这也仅仅只是文学创作而已！根本谈不上篡改历史。《水浒传》里的梁山108将，在现实历史中可没有这么多，可能有二三十人左右。作者是为了突出自己的观点和文学创作的需要，在原有历史的基础上，进行了添加和修改。所以，我们在读这本小说的时候，只需要知道有梁山起义这回事。以及读懂作者写作时的心理，观点，写作手法等等即可。小说毕竟是小说，它并不是历史，源于历史，又有别于历史！
回答于 2019-09-11 08:43:50
怎么说呢，历史是万花筒，多棱镜，任何史集都只是精彩历史的一个侧面而已，史官们也只是管中窥豹，略见一斑罢了。即便真的窥见了一斑，也未必属实地全盘记录下来，因为左右史官公正性，影响史册真实性的因素太多了。史官尚且如此，何况小说作家呢？小说不必为历史负责，他只是对某个事件添枝加叶，艺术再造而已，何谈篡改呢？它本就不是历史啊！《荡寇志》与《水浒传》大相径庭，也只是两位作者立场不同而已，孰真孰伪呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
既然是小说，是文学上的再创造，无须担心歪曲不歪曲。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》只是，只是，只是文学创造，小说而已。从来不会有人拿小说当历史的。何况里面尽描述的是一群狗杂碎，为了自己的私利杀人放火，持强凌弱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》只是，只是，只是文学创造，小说而已。从来不会有人拿小说当历史的。何况里面尽描述的是一群狗杂碎，为了自己的私利杀人放火，持强凌弱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《水浒传》篡改历史？有那么严重吗？施老爷子不是史学家，《水浒传》亦不是史书，他只是一个文学著作，他要表达的东西并不是史实！！！
是，没错，“水浒传”确实是以北宋末年“宋江起义”为主要故事背景，将这段往事加以改编，杜撰其人物故事，将宋江三十六人扩大到一百零八人；这样就篡改历史了吗？肯定不是的，毕竟这只是个小说，和历史八竿子打不着，所有小说都有虚假成分，如果不是！那岂不是成了“史书”？如果不杜撰哪些故事，谁还会去看“水浒”，谁还会奉他为经典，谁还会把它捧上“四大名著”神坛！
上一篇：你对中年危机最好的建议是什么？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |