您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

西方有没有类似《汉书》和《战国策》这样的官方历史记载书籍？有的话是什么？

法兰克,洛林,史书西方有没有类似《汉书》和《战国策》这样的官方历史记载书籍？有的话是什么？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 一直对历史比较感兴趣，看了不少史书，但是对于外国，仅看到全球通史，感觉记载的简略

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你的问题有错误，《战国策》和《汉书》都是私修史书，不是“官方历史记载书籍”。二十四史里的《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《新五代史》都不是官方组织编写的。

至于西方有没有官修史书，答案是有的。一个典型例子是中世纪法兰克王国的《王室法兰克年代记》。





由于中国和西方所处的地理环境不同，文化背景殊异且二者长期不通声息，所以，古代中国和西方在史学的发展模式上也存在着明显的分歧，如古代中国的史学是一种官、私双轨并驰的发展模式，而古代西方的史学则大多由私人为之，与国家政权之官僚体系的关系较为疏远。

不过，事事均无绝对，在中世纪西欧早期的查理曼时代，加洛林王朝的宫廷也曾短暂地出现过与古代中国官方史学颇为类似的修史活动――宫廷编纂年代记的活动。《王室法兰克年代记》（Annalesregni Francorum）这部史书就是这种官方修史活动的结果。

《王室法兰克年代记》是一部带有官方属性的史书，这在私家史作占主导地位的古代西方颇为罕见，它的出现乃查理曼扶植宫廷文化的结果。在政治立场上，这部史作完全倒向了加洛林王（皇）室，文本内容多为正面宣传查理曼等封建帝王，鲜有总结历史得失之语。

《王室法兰克年代记》的编纂机制存在着一定官僚组织化的倾向，不过，支撑其编纂的官方组织体系却颇为脆弱，不仅时间短暂，而且史官、史馆、史制的建制皆不完备。


此外还有《弗利德伽编年史》的第二续集，同样是法兰克王国的官修史书。

早在墨洛温、加洛林两朝鼎革易代之际，加洛林家族就已开始注重运用修史的方式制造社会舆论，以巩固和加强本家族的权力和利益。如矮子丕平的叔父希尔德布兰德伯爵及其子尼伯龙根伯爵曾授意一位匿名的续编者，为《弗利德伽编年史》补写了第二部续书，以此为加洛林家族篡权夺位的行径进行美化。


《弗利德伽编年史·续编》《王室法兰克年代记》这两部部诞生于加洛林王朝鼎盛时节的当代史，由于与加洛林王/皇室存在着千丝万缕的联系，它们在叙述墨洛温王朝覆灭、加洛林王朝崛起这一重大史事时，均持有一种拥护当今、敌视前朝的政治倾向，因而当代西方历史学界对它们的评价并不高。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我看的书不多，不敢妄言有没有。我只能说中国从古到今是文化融合，所以能留下很多早先的历史文献。国外更多是掠夺文明，没有完整连贯的文化传承。可能不会有这种官方的历史记录。