您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
科技化农业能打败传统农业吗？
农业,传统,科技科技化农业能打败传统农业吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种问法本身也有点牵强，不管是传统农业还是科技农业，都带动和促进农业的发展，虽然传统农业落后，但是没有传统农业的发展做基石，能有现在的社会发展，能有所谓科技农业的今天?长远看，现代农业肯定更有优势，从科技化、集约化、机械化、现代化等方面都很有优势，但是传统农业作为基石是需要巩固的，只有在此基础上进行发展才能更好的推动现代农业的发展，所以我认为二者可以各取其长，共同推动农业的稳定发展。
回答于 2019-09-11 08:43:50
正确崇尚科技的态度是：工程领域由之、生物领域拒之！明白了其中道理，小编的困惑迎刃而解。科技农业中的“工具”最终会战胜传统农业；但传统农业中的“良种”最终会战胜科技农业！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在的社会贫富差别越来越大，农村的问题也越来越多，有些人不要以为自己有几个钱就高高在上，有人对现实问题发表了不同看法，就用高帽子压人，这种做法在现在的社会是行不通的，沒有人会服你，做人做亊要实事求是，在媒体中谁都可以提出自己对亊物的不同看法。
回答于 2019-09-11 08:43:50
农业的发展是一个科学技术不断发展进步的过程，后来的高科技农业打败传统农业是一个铁定的规律。科技化农业，其实质是用自然科学技术武装起来的农业，自然科学是在不断进步的，故其武装起来的农业也在不断的进步。上面这些判断看起来好象没错，而实际上也有另外，有时侯科技化农业也会输给传统农业。
牛耕农业属于传统的农业，但牛耕农业曾经是一种十分先进的农业，与刀耕火种相比，其可以说是当时的\"科技化农业\"，但是与现代的拖拉机、收割机相比，其就显得很落后、很传统的农业了。但就这种传统的牛耕文化，在山间的梯田上还有它的用武之地，拖拉机上不了山，帮不上忙。牛与拖拉机相比，当然效率差许多，但它是无碳农业，这一点拖拉机比不上，这也可以说是科技化农业输给了传统农业。因为拖拉机、收割机要烧柴油，排废气，除非把拖拉机、收割机改装成充电式的。
其实不独在山间的小块农田上，有时在平原的土地上也会用牛来耕地，其旁还有牛车、水车，更配有商店和民宿，有一新名词，把这种现象叫做观光农业。在这里拖拉机、收割机是帮不上忙的，城市里的人要看的是传统的农业文化，要看的是我们的祖先是怎样种田的，要看的是农业技术是怎样一步一步进步的。在这里科技化农业又输了一招。
其实对山区的小块农田，不必一定要去种粮食，也没必要一定要用牛耕，这种山间的梯田、坡地，种果树，种草药，种经济作物，养牛、养羊，在果树林里养鸡鸭鹅，则更有价值，经济效益会比种粮食高许多。北方的陕甘宁不是已实行了退耕还林、退粮还草么，效益经实践检验确实比种粮食高。这种情况的模式叫做因地制宜，但因地制宜只是一个表面的形式，其内核在于，他们劳动所创造的产品都投入了市场，故他们的劳动，从原来种粮食的自给自足的劳动，变成为出售农产品，并再买进粮食，这个过程的变化，从半开放劳动变成了开放劳动，其所参与的市场，也由原来的自给自足的半开放市场，变成完全的真正的市场，这从经济学上来讲是一个巨大的进步。
而问题更在于，机拭化农业在环保上比不上传统农业，观光农业不是完全采用了农业的自然科学技术，退耕还林，科技化农业也没帮上忙，这怎样来理解解释呢?
其实农业的发展不仅仅要依靠自然科学技术，还要依靠社会科学，环保、视光农业，退耕还林，都是社会科学在起作用。故所以搞农业，要两个科学一起上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三十年河东三十年河西，分合之辩，利弊之分。
回答于 2019-09-11 08:43:50
取消批发市场，产品通过互联网直接进入超市，减少中间商让销费能吃到新鲜的价格优惠的东西。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |