您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
诸葛亮为何临死前也觉得只有杀魏延才能保证蜀汉的安危？
蜀汉,刘备,的人诸葛亮为何临死前也觉得只有杀魏延才能保证蜀汉的安危？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
诸葛亮北伐实际上是一种以攻代守的策略，目的是破坏曹魏军的粮仓城堡，使得魏军无法集结。但是蜀汉自己的问题也暴露得很严重，那就是长期缺粮。蜀汉经常因为粮草跟不上不得不撤退。
而魏延则主张去偷袭长安城。不能说这个办法不行，但是一旦按着这个方法办了，肯定就会有几万部队被派到关中去，这样反而是逼蜀汉跟魏国在平原上交战了，到时候谁来解决后勤问题？这样吃了亏的就是国力不足的蜀汉军队了。
除掉魏延是因为魏延是实权人物，整个蜀汉三分之一的军事力量都归魏延直接管辖，超过三分之二的军事力量跟魏延有关系，如果没有除掉魏延，那么魏延肯定会夺权并按照他的军事理念来处理对魏国政策。这样只会让蜀汉一战被灭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先正史上的魏延之死，跟诸葛亮没有关系。魏延最终死在官场争斗上。魏延在汉中做过十余年太守，民间口碑不错。现在汉中市虎头桥还存有魏延的碑。
如果是三国演义中，诸葛亮不喜欢才能与自己不相上下甚至超过自己的人，更不喜欢处处与自己掣肘、处处意见与自己相左的人。魏延也是诸葛亮所不喜欢的人，他性格倔强，心直口快，多直爽而少权谋，不可能处处揣摩诸葛亮心理，因此诸葛亮对魏延一直心存不满。北伐期间，诸葛亮明知魏延才干超过马谡却弃魏用马，导致满盘皆输，明白无误地表现了诸葛亮喜奴才而不喜人才的用人之道。随着北伐战争的深入，魏延与诸葛亮的矛盾也在不断恶化。魏延明知诸葛亮不会采纳自己的意见，却屡屡指出诸葛亮在北伐方向上的严重错误，甚至要请缨出战，这使诸葛亮十分恼火。由于诸葛亮北伐战绩不佳，无法用事实堵魏延之口，虽怀恨在心也只能隐忍不发。偏偏魏延又是一个不知进退的人，有时不免口出狂言，诸如由我出战会如何如何之类的话，传入诸葛亮耳中，使诸葛亮产生了魏延卒难制御、终危社稷的印象。到了这种地步，魏延已经注定了自己的可悲下场。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我个人认为魏延虽死于杨议之手，但诸葛亮才是正真的凶手。诸葛亮作为当时一个杰出的纵横家、政治家早先躬耕荆襄之时就看出天下三分之势也就是著名的《隆中对》，难道在自己弥留之际就不曾想过自己死后蜀汉的命运？从他死后的人事安排来看他考虑的非常周密，他提拔蒋琬就是考虑到自己死后蜀汉能从进攻转为防御的战略转型，也必须想到魏延(作为当时北伐的二号人物)在此事上的正、负作用，(所以交代身后事时才没让北伐军二把手魏延参加)，更绝的是:(魏延这个能力出类拔萃，脾气也是出类拔萃一向恃功自傲的牛人)，在(权力重新分配际)不当落不到任何实际还明确提出让他去做断后的事。最后的事实证明一个姜维就可搞定！所以我认为魏延真正是死于诸葛亮之手，杨仪不过是个(最佳执行人选)，借此平台我告诉部分被《三国演义》误导的朋友:魏延忠臣啊！
子午谷之争，不过是正负统帅之间战略上的分歧，最后肯定是谁官大听谁的！唉:《三国》魏延对马谡哪句话说的太对了:‘兵法之精髓在于奇，若不敢出冒险何来奇’。本来打战任何一方都存在风险，某人为什么即发动战争又不敢险中涉险...也难怪陈寿对此人的评价......
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮有越俎代庖之嫌。
所以刘备死前，最担心诸葛亮反水。
诸葛亮六出祁山，大有兵权在握，一展抱负的野心。
可惜全部失败，极大的消耗了蜀国力量，为曹魏的一统，扫清了诸多障碍。
刘备不杀魏延，①魏延未必真有反心，②牵制诸葛亮。
回答于 2019-09-11 08:43:50
魏延一直不是个好管的主，诸葛亮死后，蜀中第一大将就是魏延，是个守个汉中号称曹操派大将来，能帮刘备灭了曹操的大将，曹操自己来能守到刘备大军来支援的主。守卫汉中十年，未曾失手，军中威望极高。如果诸葛亮一死，魏延就能逐渐通过军中威望控制蜀军，诸葛亮一生谨慎，不希望这么一个激进的将领来统帅蜀军。当然三国演义本来就是小说，我们也只是猜想而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得这个不失为一个好问题，看历史的趣味就在于你能看到几面或看清几面！什么意思，我们一一来聊一聊。
这个问题我们分三个答案来解答分别是：正史、面相玄学、人事关系。
一、正史
在正史里魏延的死是和杨仪有关，是因为权力的争斗，那为什么在《三国演义》里魏延不是和杨仪内斗而死，很可能是罗贯中写的时候也尽量贴近历史，死了也尽量找个原因。
上一篇：男方丧偶女方也丧偶的两人互相喜欢，女方两个儿子都结婚了，男方一个儿子也结婚了，可以在一起吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |