您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古希腊、古罗马共和体制为什么会被帝王体制取代？

罗马,雅典,古希腊古希腊、古罗马共和体制为什么会被帝王体制取代？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 当代国家多数为共和国，说明了共和体制相对于帝王体制的社会优越性，也是人类社会发展的必然阶段。既然如此，作为西方文明的发源古希腊（雅典）以及古罗马时期的共和体制，为何都无法持续反而被帝王体制取代？公元前800年到公元一世纪之间欧洲的共和体与当代共和有怎样的区别？谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

共和制是多权分立的一种政治形态 这种政治形态最重要的就是保持平衡 只有各种力量保持平衡才不会出现独裁的现象 凯撒打破了罗马共和国的平衡 被元老院刺杀 这未未来罗马的未来留下了深远影响 最终导致内战 屋大维带领尤里乌斯家族内战胜利 成为元老院首席元老 这就是元首制 逐渐演变成罗马帝制 相近的情况在18世纪也出现过 拿破仑 篡夺法兰西第二共和国 拿破仑成了法兰西皇帝 西方人一直19世纪以前一直觉得 共和制会催生帝制 也是有罗马的深远影响的。






回答于 2019-09-11 08:43:50

因为古希腊等文明是伪造的

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先来谈古希腊。古希腊经历过寡头制度，民主制度和专政制度，后来被马其顿王国统一，最终成为亚历山大帝国的一部分。希腊民主制的代表是雅典，雅典最辉煌的时刻是建立提洛同盟，建立形式上的"雅典帝国"。但雅典的民主形式是有局限性的，它只代表雅典男性公民的权利，而男性公民之外的人，包括提洛同盟下的雅典之外的诸城邦民众都没有公民权利。因此不受大多数人欢迎，最终败给专政的斯巴达。而以专政闻名的斯巴达，并没有带领伯罗奔尼撒联盟走向统一，希腊诸城邦继续乱斗，所以被北方统一的王权国家马其顿并吞，也就是走向所谓的"帝王制度"。

再来谈古罗马。古罗马在元老院贵族指挥下，建立了庞大的罗马共和国。虽然罗马的万民法在罗马统一意大利半岛时发挥重要作用，但是在这之后罗马并没有在意大利半岛之外地其他占领地沿用万民法，因此罗马的绝大多数人没有万民法下的公民权，更没有仅限于少数人的市民权，所以得不到罗马广大居民的支持。并且在共和国末期，罗马的诸行省长官只要交纳足够贡金，就可以自由奴役行省的居民，导致腐败丛生，社会矛盾尖锐。中央因为罗马共和国的性质，也没有强有力的集权，因此罗马共和国摇摇欲坠。直到屋大维掌权，确立首席元老奥古斯都的地位后，采取有效的行政改革和军事集中后，罗马才重新拥有活力。并且因为罗马在不断向外扩张，稳定的军事领导人逐渐掌控国家权力，最后走向帝国也就水到渠成。也就是所谓的"帝王制度"。

因此可以说，民主制和专制，都是由本国实际国情所决定的。在奴隶制社会的整体框架下，民主制既不能惠及所有人，也不可能长久。

回答于 2019-09-11 08:43:50

惊了，你觉得古希腊和古罗马什么时候不是帝王制了？而且是奴隶制基础上的帝王制。

回答于 2019-09-11 08:43:50

只要进入农业社会，必然会变成帝王社会，即封建社会。这就是生产关系适应生产力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

共和体制就是各持己见，而少数服从多数。最终有少数人坚持不服从，共和体制就会崩溃。直到某人控制了一个群体，发动战争，征服了多数人，帝制就建立起来了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

斯巴达那不叫民主共和制，那也是专制主义制度，所以不能说古希腊都是共和制，两次伯奔战争都是民主共和制与专制主义寡头统治的矛盾产生的，别以为古希腊人就全是民主共和制

 1/2    1 2 下一页 尾页