您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦之扶苏、汉之刘拒、明之朱标的悲剧是时代的悲哀吗?你怎么看?
太子,都是,之死秦之扶苏、汉之刘拒、明之朱标的悲剧是时代的悲哀吗?你怎么看?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
秦之扶苏、汉之刘拒、明之朱标的悲剧是时代的悲哀吗?你怎么看?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
三位太子哥均是命运多舛,没能登上大宝,一展雄姿,造福于亿兆百姓。所以说是那个时代的悲剧亦是天下苍生的悲剧。
扶苏,常称公子扶苏,秦始皇长子。扶苏刚毅勇武,信人而奋士,为人仁,有政治远见,经常劝谏其始皇不要依赖暴力,触怒始皇。秦始皇便将其派到上郡监督军队,协助大将蒙恬修筑长城、抵御匈奴。公元前210年,秦始皇在巡游途中病逝,死前诏令扶苏即位,中车府令赵高和丞相李斯等人害怕扶苏登基后,对他们不利,于是扶胡亥登基,矫诏赐死扶苏,扶苏遂自尽。扶苏死后,胡亥继位,秦朝纲纪败坏,民不聊生,自己也死于赵高之手。天下群雄并起,云集响应,爆发中国历史上第一个农民起义。
戾太子刘据,汉武帝刘彻嫡长子,母为皇后卫子夫。刘据生于元朔元年(前128年)春,于元狩元年(前122年)夏立为皇太子。刘据为政宽厚,屡屡平反冤案,深得民心。征和二年(前91年),刘据在巫蛊之祸中被江充、韩说等人诬陷,因不能自明而起兵反抗诛杀江充等人,汉武帝误信谎情,以为太子刘据谋反,遂发兵镇压,刘据兵败逃亡,最终因拒绝被捕受辱而自杀。自杀后,所有和刘据相关人等均被迫害。后来武帝悔悟,建思子宫,将当年迫害和追捕刘据的的人全部处死,京师血流成河。
懿文太子朱标,朱元璋第一个儿子,母亲大脚马皇后,明惠宗朱允炆之父,明成祖朱棣异母兄。洪武元年(1368年)正月,立为皇太子。尽管生于安乐,但并像他其他兄弟一样纨绔。他生性聪颖、忠厚,颇能领会,而且还尽心受教,对宋濂等人言必称师父,长大后,温文儒雅,慈仁殷勤,颇具儒者风范。洪武二十四年(1391年)八月,朱标受命巡抚陕西。返京后不久患病,于洪武二十五年(1392年)5月17日,病薨。病薨后,他儿子朱允炆继位皇太孙,承袭大位,间接引起靖难之役。
三位太子哥未能登上大宝,对于当时而言,唯一的遗憾就是他们如果承袭大位,一展宏图的话,可能创造一个盛世,造福于一朝百姓,这实属一个时代的悲剧。
以上纯属一家之言。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史没有假设!如果三位公子能即位也不一定会有多好的结局,秦的覆灭是因为严刑峻法和六国残余势力的反扑,扶苏如果废除严刑峻法实行仁政六国的残余势力反扑会更加厉害战乱是无法避免的。刘据主要是卫家的失势造成太子地位的不稳,卫家为什么失势主要是失去利用价值,所以刘据即使不反很有可能被废除太子。朱标如果即位也会面临藩王权大需要削藩的局面如果不实行快刀斩乱麻手段可能就会造成尾大不掉的局面将会给后世皇帝执政造成危险,所以强力削藩是必要的,为什么朱允炆会失败因为没有一个能人的相助,文臣都是一些书呆子,武将都是一些软脚虾,耿炳文也是二三流的武将而且又年老,如果有蓝玉,徐达等名将统领军队根本就不会失败,所以万事有因果朱元璋怕异姓造反于是杀光异姓大将,造成后世无将可用的窘境局面。最后应该说一句时势造英雄,不是英雄造时势!
回答于 2019-09-11 08:43:50
1.扶苏之死是在奸臣的权谋之下被害死,可以说是人为;
2.刘据之死是在自己老爸误信奸臣的情况之下而死,也是人为;
3.而朱标是病死,人说生老病死是自然规律,也就是说朱标死于自然原因,是天意;
我一直认为人为之死就是悲哀,老死病死顺其自然。
所以我觉得扶苏与刘据之死是当时的悲哀,但相比刘据之死之后的情况,汉朝并无多大动荡,还间接性的产生了一个比武帝成就更大的汉宣帝刘病已,而扶苏之死和秦朝灭亡是挂钩的,这个悲哀更大更不幸。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是民间的老百姓在残酷的君王统治后,希望一个人仁君治天下,从而塑造出来了三个悲剧形象。政治斗争历来是伴随着鲜血的屠杀,太子扶苏软弱无能,身为太子始皇帝病逝,居然没耳目传信息,手握大军而不动;太子刘据毫无城府,被小小王充逼反;他们的政治手段和政治手腕都不行。朱标嘛,死的比较早,不能怪他。悲剧都是自己造成的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
扶苏刘据朱标三位太子之死是他们的悲哀也是一个王朝的悲哀更是生于帝王之家命运不由自己生不逢时的悲哀。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |