您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说没有中国的四大发明，就没有欧洲后来的工业革命，你怎么看？
欧洲,工业革命,中国有人说没有中国的四大发明，就没有欧洲后来的工业革命，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
我们的四大发明流不流传到欧洲，他们的工业革命一样会进行。文艺复兴后的欧洲大陆，已经甩了当时中国封建思想社会几条街。当时的欧洲大陆在文艺复兴后，人们思想的解放，社会形态的改变已经注定要对近代科学有个翻天覆地的变化。我们自己所谓的四大发明不是科学，只是单纯技术。人家发明的蒸汽机，对电的应用，对力学和经典物理学的运用才是真正的科学。人家的工业革命是建立在对世界的了解和对自然知识力量的运用，是文艺复兴后所积累的成果，为什么会跟我们扯上关系，难道没有我们的四大发明，欧洲的文艺就不复兴了？富兰克林，牛顿，瓦特就生不出来了？
我们现代科学都一直在学习欧洲，也希望有天在某个领域能够赶超他们，打破封锁。所以有时能不能清醒点，什么都往自己身上扯，人家笑话我们就跟我们笑话韩国棒子一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种说法，显然是在往自已脸上帖金。欧州的两次工业革命，稍有些世界史实知识和欧州工业革命历程知识的都知道，欧州工业革命是在什么条件下发展而成。換言之，如果中国不是那种夜郎自大、顽固守旧，掀起工业革命的应是中国。
回答于 2019-09-11 08:43:50
工业革命是思想的革命，不是物质的革命。没有思想革命，坐吃山空，富不过三代！
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国有四大发明，却没有工业革命；欧洲没有四大发明，却有工业革命，说明四大发明和工业革命没有必然联系。小平同志曾说，四大发明不能掩饰近代中国的落后。如果我们不承认落后，还以泱泱大国自居，那么我们将永远无法超越西方世界。
回答于 2019-09-11 08:43:50
工业革命和四大发明的关系就好像一个人吃馅饼和另一个人种小麦一样的关系。看起来不种小麦肯定吃不了馅饼。但是，你不种小麦有的是人去种，再说了种小麦没有技术含量。四大发明是老蒋为了提升某方面的影响提出来的，也就是说四大发明这个说法起源于民国，并不是说有多大影响被世界认可。造纸术，大约在公元前3000年，古埃及人就开始使用莎草纸。印刷术，活字印刷实际上效果很不好，一直都是雕版印刷，据说最早的印刷品是国外的一本佛教书籍（没有去仔细考证）。然而现代印刷技术源于打字机，哥印刷术没有半毛钱关系。指南针，在墨西哥发现了在奥尔梅克时代也就是大约1000年前，中美洲也已经使用了天然磁石的指南针。火药，请记住我们的火药是混合物（一硫二硝三木炭），同时很多国家都有火药，比如“希腊火”最初是由阿拉伯人创制的，后又经过希腊人改制而成，又称“野火”在公元前5～4世纪被用于作战，持续使用达1000多年之久。而现代的炸药是化合物，和混合物同样半毛钱关系都有没。最后不得不说，工业革命是以机器的运用，蒸汽机是那个时代的象征。请问蒸汽机和这些有啥关系？
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是臭不要脸的意淫！和韩国人一个模样。古代悠久文明国家多的很，像古巴比伦 、古埃及 、古印度 、古罗马、等等国家都出了所谓的影响世界的发明，对世界做出贡献的古国数不胜数，本国只是历史长河的一粒沙谈不上占主。并非只有树做的才叫纸才能书写，皮革 草木 等等都可以作为书写携带，欧洲人在当然有自己书写的东西，最早发明纸的国家是埃及 ，黑火药和炸药威力差十万八千里更不要和化学物理炸药相提并论了，司南根没有标识方向称不上指南针，印刷术真正的发明的德国人的印刷机。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有张屠户，我们就只能吃带毛的猪。就是这个逻辑。牛皮的逻辑。只有自己能相信。
但是没有牛顿等科学家的成就，工业革命真不行。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |