您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有人说谭其骧的隆中“题词”是不靠谱的？

襄阳,南阳,邓县为什么有人说谭其骧的隆中“题词”是不靠谱的？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

为什么有人说谭其骧的隆中“题词”是不靠谱的？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

文化浩劫摧残了历史传承和学术风骨，劫后余生者在进阶权威的同时也沦落成了为五斗米折腰而“拳拳事乡里小人”的“图改积极分子”和媚俗者，这是历史研究之殇。

△▽两汉南郡、南阳郡之间的汉水边界

个人非常尊重谭先生。但尊重并不意味着盲从，学术研究允许百家争鸣，独立思考是每个网友的权利。诸葛亮躬耕地归属问题不应该是被权威裹挟的“汉献帝”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谭氏题词毫无根据，且被习凿齿、曹操、刘备关羽、诸葛亮打脸！！

一、诸葛亮“躬耕于隆中”？谁说的？？习凿齿说了没有？习凿齿为何不说“亮躬耕于南阳邓县之隆中”，而非说“亮家于南阳邓县……号曰隆中”也？

二、东汉建安十三年（208年），汉置襄阳郡，原南阳郡南部、南郡北部被划给新设的襄阳郡；原南阳郡西部被划给新设的南乡郡。晋统一三国后，邓城属襄阳郡，邓县属义阳郡，习凿齿云在《襄阳记》云“襄阳有孔明故宅”。因此:

1、诸葛亮做《出师表》时（227年），邓县属襄阳郡，和南阳郡无关。

2、因此，习凿齿在《汉晋春秋》里说“亮家于南阳邓县”造假——把晋襄阳郡之隆中说成东汉建安十三年之前南阳郡之隆中。

3、因此，诸葛亮不会躬耕于襄阳郡之隆中。

三、另外，

1、东汉建安十三年前，南阳郡邓县、樊城在汉江以北，《三国志—孙坚传》记载的非常明确。

2、“襄阳城西二十里”原名阿头山，属襄阳县管辖，《后汉书》云“襄阳有阿头山”。东晋习凿齿把它“号曰”为“隆中”，并说属南阳郡邓县管辖，且诸葛亮在此住过。后人把此地附会成躬耕地。

四、结论

1、“隆中”原名阿头山，自古属襄阳县管辖。谭氏题词说“隆中”在北周（557年—581年）才开始属襄阳管辖——被习凿齿、范晔、陈寿、司马炎、曹操、刘备、关羽、诸葛亮打脸。不知他在地下，如何面对这些古人？

2、诸葛亮不可能在【襄阳郡之邓县】躬耕，更不可能在【襄阳县之隆中】躬耕！

3、现在不是诸葛亮躬耕于“南阳”什么地方的问题，而是戳穿砖家面具的问题——砖家认为诸葛亮错了，“南阳”应该为【襄阳县】

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果谭教授的观点不正确，就没有人再懂行的了。如果觉得宛城是诸葛亮躬耕地，可是历史上没有发现一个名人注释过。