您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

婚姻在一定程度上维护了爱情，但又破坏了人性的发展，你认为对吗？

婚姻,人性,爱情婚姻在一定程度上维护了爱情，但又破坏了人性的发展，你认为对吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 婚姻是国家制度发展的产物，规范了形式的存在，但人性的空间受到限制，在一定程度上制约了人性的发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在国家没有产生之前，人类是没有婚姻的，爱是原始的，自由的，非理性的，那时的人性是自发的，无拘无束的，完全处于一种自然状态。那时的爱没有什么纯洁，没有什么贞洁，爱处于一种低级的表现形态，特点就是随意性，不规范，完全没有坚定性，永久性，甚至没有爱的诠释。

自从国家产生后，对爱的形式进行了规范，从而产生了婚姻。婚姻的出现规范了人性的发展，对爱情有了新的形式。爱情发展的最高形式为婚姻，婚姻虽有利于爱情，但对人性的发展又有一定的限制。人性的发展不能违背婚姻的原则，不能以发展人性为借口，而破坏婚姻的存在，影响婚姻的安全。婚姻，爱情，人性三者之并不矛盾，相互依存，相互作用，任意割裂三者之间的联系，都是片面的，不全面的。

总是，婚姻是维护爱情的，又是符合人性发展的。合适的婚姻，爱情永远，人性美满，不合适的婚姻，爱情可以终止，人性可以摆脱牢笼。




回答于 2019-09-11 08:43:50

婚姻在一定程度保护了爱情，这话不假，爱情却成就了婚姻，因为"没有爱情的婚姻是不道德的。"不仅如此，爱情的本质，专一性，独占性，体现了人的本性，只有忠贞不二、至死不渝的爱情，才值称颂，这是人性永恒性的保证，是人性光芒的表现。






回答于 2019-09-11 08:43:50

婚姻是自从国家诞生以来的产物，是维系人类感情的纽带和桥梁。无论是中国或是世界上的其他国家，人生没有什么事情能比婚姻大事更为重要的了。所以说，婚姻是人类繁衍生息的根本，是形成人类社会的一个组织细胞。

但是，也应该看到，古往今来，婚姻也或多或少的限制了人性的最大发展空间，所以才有了“婚姻是爱情的坟墓”这一说辞。

当今社会，物欲横流，人们以物质获得为己任，在各个领域做着不懈地努力，男人与女人之间的接触更加频繁而亲密，久而久之产生了爱情，并最终走进了婚姻殿堂。这是社会约定俗成的制度所决定的，不以人们的意志为转移的客观存在。无论你喜欢也好，不喜欢也罢，它都在那明摆着的。但是为什么还有人说婚姻限制了人性的发展了呢？显然，这里面把婚姻和人性这两个不同的概念混为一谈了。

众所周知，婚姻是一个约定俗成的规定，是国家制度的产物，在国家没有形成之前的远古时代是没有婚姻一说的。那时候的男女之间只有性的存在，是一种动物的本能需要，根本就没有婚姻大事的维系，更谈不上爱情之说。而国家诞生以后，婚姻大事变得尤为重要了，因为，这是国家制度的产物。

而人性最初的根本就是向善，以善良为本是人性的最高境界。况且，婚姻并没有限制人性的发展，恰恰相反，婚姻制度的建立，更加促进了人性向更宽泛的方面发展。要说限制了人性的发展，只能是限制了部分人对婚外情的渴望与追求。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对，也不对。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对，就不应该有婚姻。就应该见谁就和谁上床，天性就发挥出来了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

何为爱情，何为婚姻，何为人性，这三者之间到底有什么关系，以下是我个人的理解：

爱情是在荷尔蒙的刺激下，两个人的相互吸引，也可能是一个人吸引了另外一个人。相爱的两个人都想向对方展示自己的魅力，也都想了解对方的秘密。当随着时间的发展，相爱的两个人分享完了大多秘密，吸引力在不断下降，爱情也就走到了末路。与其说婚姻是爱情的坟墓，不如说时间才是爱情的敌人。

婚姻是以法律的形式，让两个人以夫妻的名义共同生活，养育后代，抚养父母，共同承担该有的社会责任。以婚姻的形式约束着两个人，才比较稳定，后代才能安稳长大，父母才能得到很好的赡养。夫妻之间可能有婚姻有爱情，也可能只有婚姻没爱情了。

爱情是婚姻的必备条件吗，也是也不是，因人而异，所以说婚姻维护的是人类的生存繁衍发展。

再说说人性吧，喜新厌旧不是个好名词，但这是大多数人的人性，在一个地方时间长了就腻，就想出去旅游，干一件工作时间长了就有职业倦怠，每天都吃一样的饭就没食欲，同样和一个人生活时间久了也腻，这就是人性。所以古时候的人就有了纳妾。一夫一妻制以法律的形式进行规定在中国也还不到一百年，以前的纳妾是有弊端，但这一夫一妻制就十分的完美吗，我想人们总会找到一个更好的解决方案。

 1/2    1 2 下一页 尾页