您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有人说，华为5G被拒绝后，美日企业损失最严重，你怎么看？
华为,设备,韩国有人说，华为5G被拒绝后，美日企业损失最严重，你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请，美日部分企业有经济损失是很正常的，因为之前他们很多4G的核心网络部件都为华为的，相当长的时间4G和5G网络会并行运行，既然要在5G时代完全抛弃华为，之前很多核心设备都需要换掉才能保证所谓的“安全”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
应邀回答本行业问题。
美国和日本不采购华为的5G设备，会多支出更多的组网成本，也会延迟组网的时间，整体上会对这两个国家的5G部署产生一定的影响。
首先必须说的是，华为本身也没有美国的运营商份额，日本的份额也不多。
这个问题其实说起来比较复杂，就运营商业务来说，美国的运营商市场其实本身华为的份额就可以说是忽略不计的，而且华为的设备也从来没有被主流的大运营商采购过。目前来看，在美国本土，只有一些覆盖农村等偏远地区的超小型运营商采购了华为的低成本设备。日本华为的基站份额其实也不是很多，日本三大运营商之中也只有软银目前有大概10%左右的4G基站是采购华为的设备。
现在日本的软银拒绝了使用华为的5G设备，毕竟计划替换掉原来华为的4G设备，需要付出这部分采购替换的成本。
在目前5G设备的价格上来看，在国际市场上华为的设备有价格的优势，拒绝了华为需要付出更多的组网成本。
中国国内的设备，包括中兴和华为，在国际市场投标之中，在价格上是有优势的，同等的设备，大概会比欧洲美国设备商的价格低30%甚至还要更多，如果不采购华为的设备（其实同样也拒绝了中兴的设备），那么在5G部署之中也就只能采购诺基亚、爱立信或者是三星的5G设备了，还有思科的核心网以及承载网设备，这会让这些国家的运营商付出更多的组网成本。
同样的，拒绝了华为，也会延后这些国家5G组网的时间。
中国的设备商，在设备交付这块，是最快的，这个和中国独有的加班文化有比较大的关系。组网使用中兴或者是华为的设备，组网时间也会大大的降低。而早完成组网，也就可以更早的投入使用，带来一定的效益，这个也是中国通信业企业的优势所在。
目前在5G无线接入网设备这块，中国的中兴和华为的设备的性能还是领先于其他国家的设备商的。
现在全球主要的可以生产5G基站的企业包括中国的华为、欧洲的爱立信和诺基亚、中国的中兴，以及韩国三星，这五家是目前全球5G基站份额上最大的几家。
在目前现网系统性能测试之中，中国的通信业企业包括华为和中兴，性能要超过欧洲企业大概半年到一年的时间。
其实这点和中国独有的加班文化也有很大的关系，当中国的企业和其他国家的企业站在同一起跑线研发一样的设备的时候，中国的研发进度要更快一些。
就售后服务而言，中国通信业企业对于运营商也更友好一些。
中国的通信业企业一直在整个通信业之中有\"过度交付\"的习惯，这个对于运营商来说是非常友好的，运营商提出的合理的或者是不合理的要求，通常中国的设备商都不会拒绝，而且会尽量的完成。而欧洲美国的设备商，在某些时候（或者说是大多数时候）只会严格的按照合同来完成自己的分工页面，这个虽然没有什么问题，但是对运营商来说就不那么友好了。
总而言之，现在就5G设备这块，一些国家拒绝了包括中兴和华为在内的中国的通信制造业企业进入，这些国家的运营商需要付出更多的组网成本，也会让5G组网的进度变慢，相对的5G网络性能也会有所下降，对于运营商来说，这并不是一个好消息。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
回答于 2019-09-11 08:43:50
两个方面
第一，拒华是美日做出的决定，主动权在他们不在我们。如果对美日不利他们可以立刻变为容华、迎华或者挺华。所以对于我方着眼点不在于是否对美日不利而在于对我不利：该采取什么策略立于不败之地。如中兴者盈利几十年之硕大国企不能居安思危提前放手开发芯片以致受制于人，应为后来者戒。
第二，是否对美日不利，在国人看无非茶余饭后之谈资。利与不利实无关紧要。所以，以不利为据而欲挽回局面，全在于说服美日。我等在此磨牙实于事无补。不如将此话题引入美日让他们自己反思为上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美日傻乎乎的凈干傻事吧？所以你才这样问是吧？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我还希望美国分裂
上一篇：如何瘦脸最安全有效？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |