您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么工业革命发生于英国,而不是同时期文明层度和财富都远高于英国的中国?
英国,工业革命,中国为什么工业革命发生于英国,而不是同时期文明层度和财富都远高于英国的中国?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
外星人控制西方人,靠西方人控制地球
回答于 2019-09-11 08:43:50
实际上大航海在西欧和中国东南激起了同样的资本主义涟漪。但是尼德兰七省独立战争胜利了,而中国东南七府独立战争失败了。这才是东西方历史真正分道扬镳的开始。英国实际是西欧资产阶级革命军事力量获得胜利的第二个国家,荷兰是第一个。而十六世纪中国的封建军事力量要比同时期西班牙和法国更强大,戚继光的大军是远东无敌的力量。虽然这是一个意外(衰朽混乱的封建卫所本来应该挡不住新兴的资产阶级武装才对),但是却深刻的改变了历史进程。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我也经常思考这个问题!
我的结论是:欧洲资产阶级革命以前的社会形态更接近于中国商周时期。都属于属于典型的封地建国社会,即封建社会!不同之处在于,中国封建社会结束以后,因为社会生产力和技术知识积累程度,不足以激发科学革命,所以进入了中央集权社会(当然,这与中国和西欧不同的地缘环境,文化历史也有很强大的关系,但个人认为主要是生产力发展阶段不同,否则,当时百家争鸣的形式,完全可能包容科学的发展),而西方从中世纪以后的封建社会,直接进入了资本主义社会!这是因为(就今天题目简论,不做深究)在西方步出与商周差不多形态的封建社会的时候 造纸术,火药等现代文明的先驱科技已经传入西方,比中国式中央集权社会管控更宽松的社会组织结构(类似百家争鸣)更有利于学术问题的讨论,也就更适合科学的发展!由此,西方从更落后的封建社会直接进入资本主义社会,进入科学发展阶段,而中国的中央集权社会则正处于不断加强的巅峰时期,束缚人们的思想,故此,西方进入工业社会,其实是拜封建社会后期舆论环境宽松与东方科技传入及西方固有逻辑思维方式所赐。中国是农业社会生产力的巅峰,工业革命后的英国是工业文明的开始,两种势力的交错期,农业文明是强弩之末,是最后的领先。
回答于 2019-09-11 08:43:50
发生在英国是有原因的,我曾写一篇小文,供参考!
蒸汽机的发明带来了一场革命,一场大风暴,像自持式链式反应,带来了巨大的社会变革。有时我在想,苹果手机也是一件革命性产品,苹果公司通过卖手机市值竟然一度高达1万亿美元,凭直觉蒸汽机的发明者瓦特应该是超级富豪吧(瓦特是对蒸汽机进行了革命性改进),后来一查,果然,瓦特拥有蒸汽机好多项专利,蒸汽机为他带来了巨大财富。蒸汽机给瓦特带来的可能仅是一笔财富,但对整个人类社会来说,带来的是一次巨大的飞跃!
经济下滑、失业率上升、社会矛盾突出,一旦碰见这些问题,任何国家都会感到焦头烂额,弄得好也许会平稳过渡、国家稳定,弄得不好就会出现社会分裂,国家动荡不安,甚至会有战争爆发。如果在这个时候能准确抓住产业革命的历史机会,这些问题都不是问题,会迎刃而解,大的产业革命带来的经济增长不是百分之几来衡量的。英国完成工业革命后,从农业国一跃变成了工业国,成为世界一流强国,英国工人劳动生产率提高了20倍,英国工业产值占整个世界工业产值51%,也是世界最大的债权国,国际贸易中90%的贸易都使用英镑结算。工业革命竟有如此大的魔力!
有一首歌唱得好“你问我爱你有多深,月亮代表我的心”,月亮的光芒有多亮,爱就有多深。蒸汽机面对的市场有多大,它带来的效果就有多强。同样的蒸汽机在英国就能掀起一场革命,而如果在当时的大清朝,可能也就是小朋友的一个玩具而已,大清朝对蒸汽机没有这样的市场需求。英国棉纺业在当时是属于新的产业(毛纺织业以前占英国出口贸易的90%),经过多少年的发展,吸收了一些新技术,棉纺业发展得比较好,随着飞梭和珍妮纺纱机、水力纺纱机的发明,英国的商品竞争力得到增强,出口越来越多。另外英国有庞大的殖民地市场,市场前景很广阔,只要提高劳动生产率一点点,那么将会产生巨大的社会财富,可以说在这样的市场需求刺激下,任何的新式发明都能找到它最好的舞台,发挥出最大的功效。瓦特的蒸汽机在这样的市场环境中出现,实现了多赢局面,带来的生产率提高不是一点点,而是巨幅的提高(机械化的棉纺厂工人生产率高于手纺厂工人266倍),可以想象当时是什么场景,瓦特如果有自己公司的话,股票价格可能一年要翻好几倍。蒸汽机发明后,不光应用到棉纺织业,冶金业、采矿业、交通运输业,整个社会因为蒸汽机的出现和应用飞速发展。
英国在工业革命前,国内已通过光荣革命扫清了政治上的障碍,国王的权力通过《权利法案》和《王位继承法》完全限制,国王已没有了实权,国家权力完全由议会掌控,这也标志着几百年来国王和议会关于国家权力争斗的结束。扫清政治障碍,说起来很容易,但实际不然,英国在1215年就有《大宪章》,但到了1689才颁布了《权力法案》,中间经历了474年,王权要退出历史舞台是一个反复较量的过程。这也让我想到了1895年中日甲午战争,甲午战争大清朝战败后,引起了整个国家的震动,一些有为青年纷纷为国疾呼,但最终的结果是戊戌六君子惨遭杀害,改革也仅仅维持了百天。英国资产阶级革命胜利后,实行的是有利于资本主义发展的政策,这些政策为工业革命的到来起到了制度上的保证。
“知识就是力量”这句话,大家都知道,道理也很容易懂。在16世纪如有谁能说出这样的话,那绝对不简单。这句话是英国唯物主义和整个现代试验科学始祖培根说的。65岁的培根还潜心研究冷热理论及其实际应用问题,在大冬天的还亲自宰了一只鸡,把雪填进鸡肚子里,观察冷冻在防腐上的作用,后因感染风寒不幸去世。1687年牛顿在《自然哲学的数学原理》一书中提出了三大运动定律:力是改变物体运动状态的原因、力使物体获得加速度、力是物体间的相互作用。牛顿三大定律是高中物理的重点中的重点,考题很容易让人犯迷糊,什么一个运动的小车里面有一个人拿着小球,司机突然刹车,问小球的加速度,或者一个人拿着钟摆,问钟摆的角度,可能牛顿都想不到他的定律能出这样的考题。牛顿在1687年提出来了的理论,现在都不好理解,牛顿真是不简单。在目前安全管理方面,有一个法则叫做海因里希事故法则,是美国著名安全工程师海因里希提出的300:29:1法则,意思是说当一个企业有300个隐患或违章,必然要发生29起轻伤或故障,在这29起轻伤事故或故障当中,有1起重伤、伤亡或重大事故。在我看来海因里希事故法则如果反过来看,那么也就是出现1个牛顿,后来就有29个接近牛顿水平的人,还有300个具有牛顿某一方面才能的人。从培根和牛顿可以看出,在工业革命前,英国的科技水平是什么样的水平。
上一篇:家里养的含笑花有黄叶是怎么回事?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |