您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么有人说中超可以和5大联赛比较，却没有一个专业的俱乐部球场呢？

球场,中超,专业为什么有人说中超可以和5大联赛比较，却没有一个专业的俱乐部球场呢？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么有人说中超可以和5大联赛比较，却没有一个专业的俱乐部球场呢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

问题描述有误。中超在某些方面的确可以与五大联赛相媲美，球场等硬件设施落后也是事实，但是中超并不是没有专业球场。


中超老牌球队上海申花的主场虹口足球场，就是中国最有名的专业球场，此外还有天津泰达曾经使用的泰达大球场，更多专业球场正在建设中，从中可以看到中超的进步。

中超联赛，是一个筹办运行只有十几年的联赛，即便从前身甲A联赛算起，也就24年光景，相对欧洲五大联赛动辄百年历史，落后是再正常不过的。其实欧洲也大把非专业球场，例如德甲球队柏林赫塔主场，也就是2006世界杯决赛的柏林奥林匹克球场。类似的还有俄超莫斯科斯巴达的卢日尼基球场(改造后为2018世界杯决赛场地)，罗马和拉齐奥共用的奥林匹克球场等等…



球场专业与否，并不是很核心的问题，现在有些球队动辄拿球场说事，其实圈地搞商业地产开发的成份更大，新球场落成推动票价上涨、周边消费升级是大概率事件。我们应看到所取得的成绩，不宜妄自菲薄。中超球迷上座率已算得上世界前列水平，中超此前签下的80亿元转播合同，也称得上商业运作成功。

当然负面信息也有，中超整体技战术水平偏低，球员薪资居高不下，裁判执法水平参差不齐，就连赛事管理者也不时出些昏招。球场问题是其中之一，不止场地观赛体验差，就连场地草皮养护都成问题…

这些问题，都是发展中不可避免的问题，我们应该用发展的眼光看待。感受下上港新球场蓝图，是不是有点迫不及待？


回答于 2019-09-11 08:43:50

中超虽然大部分都是租借的球场，但是还是有一些专业的足球场，譬如：申花的虹口足球场，天津泰达足球场。

但是即便有专业的足球场，就可以说中超可以和五大联赛比较了吗？这话不仅我不认同，广大球迷也不会认同。中超拿什么和五大联赛比较？竞技水平，还是球员工资？说这话的人，你是来搞笑的吗？

（我是10号观球，与你一起分享足球场上的快乐和感动）

回答于 2019-09-11 08:43:50

比较是可以比较，孰高孰低就太明显了吧！中超在发展，发展是有曲折的，这都很正常，也许未来我们可以达到那种让全世界羡慕的水平！但就目前的水平来看，和五大联赛的差距是全方位的，不仅仅是硬件水平，管理体制、足球文化、商业开发、青少年培养、技战术水平等等方面都是较为落后的。专业球场国内也有，有球场的俱乐部也有，但是无论是场地条件还是球场文化的缔造都不是一朝一夕能够解决的。联赛发展需要良好的足球环境，良好的足球环境可以促进足球水平的发展，他们之间是相辅相成的！我们欠缺的太多！中国足球，任重道远！

回答于 2019-09-11 08:43:50

就是基础设施数量和质量和外国的有一定差距。

回答于 2019-09-11 08:43:50

罗马也是五大联赛球队，但是他的球场就不是专业球场。

首先要明白，专业球场不是判断联赛水平高低的唯一标准！

更何况在国内，球场的所有权属于当地体育局，球队只有使用权。

拥有专业球场，不是只有俱乐部的经营与发展来决定，还收到政策层面的影响。就好比广州恒大在广州南站地块兴建专业球场，传了好几年了也没见得过动工！

回答于 2019-09-11 08:43:50

专业球场的修建不是简单的盖房子，有时候有钱也不一定能建的，这需要很多方面的协调！包括政府的支持等！而且中国的俱乐部老板们往往急功近利，要成绩，不要传承！不太注重俱乐部的传统，也许玩几年就卖了，没有打造百年俱乐部的想法！

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页