您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大家觉得西安城墙和南京城墙哪个更雄伟？
城墙,南京,西安大家觉得西安城墙和南京城墙哪个更雄伟？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
看了大家的回答我觉得无论是西安朋友，还是南京的吃货没有必要互相诋毁，只要各自赞美自己的城墙即可。因为两城墙不在一个级别上，根本就没有可比性。
话说南京明城墙是真的雄伟，仅从城门的翁城形式看，就足见它的雄伟、壮观。西安的吃货知道什么叫翁城吗？估计有人不知道，那我顺便给大家科普一下，所谓翁城瓮城，又称月城、曲池，
是古代城池中依附于城门，与城墙连为一体的附属建筑，多呈半圆形，少数呈方形或矩形。当敌人攻入瓮城时，如将主城门和瓮城门关闭，守军即可对敌形成"瓮中捉鳖"之势。在南京明城墙修筑以前，中国传 统瓮城的制式是将其设于主城门外。南京明城墙一反此旧制，将瓮城设于城门内，在城体上革命性的设置了"瓮洞"（藏兵洞），大大加强了城门的防御能力。京城13门中，除神策门外均为内瓮城，其中三山门、通济门（现均不存）和聚宝门
（今称中华门）的规模和气势都远超其它诸门。 这样说可能大家还是不明白，不如到南京来亲自参观亲自体验一下至今保留完好的聚宝门，我可以亲自陪同前往。
另外南京有一个悦的读书会，经常组织明城墙小旅行活动，每次都会邀请城墙学者专家亲
自讲解，“旅行者”场场爆满。 我认为看城墙雄伟不雄伟还必须看城壕是否宽阔，因为无论是翁城，还
是城壕，都是防御设施，安全的需要，试想帝王城墙城门必须高大宽厚坚固、城壕更需宽阔而不可逾越。 不过以上说的还不是今天的重点，今天的重点一是南京明城墙据说是按照朱元璋的脸形建造的。
尽管这只是据说，或者是传说，但整个城廓和南京的地形地貌切合的这么完美堪称世界一流。南京是一个城中有山，山水相连的独一无二的美丽城市，大家俯瞰整个古城，东倚紫金山，北有浩瀚的玄武湖，
西边跟长江的距离很近，登上阅江楼可以观赏滚滚长江以及两岸的美景，从现在的中山门、武定门到中华门以及长干门，再到集庆门、汉中门都有宽阔的秦淮城壕“护卫”，不雄伟不壮观都难。
最后我想说欢迎西安吃货到南京来换换口味品尝南京机制面条我请客！
回答于 2019-09-11 08:43:50
请要比较的不良份子，请要看热闹的吃瓜群众，大家都散了吧，怀揣着小鸡肚肠的心，还以为天天做着忧国忧民的事。西安城墙是现存最完整的，南京城墙是存真度最高的，西安城墙四方平整呈壮丽之势，南京城墙依托山水城林布局，携雄伟之资。哪个城墙修建都体现了我国古代匠人的智慧和勤劳，都是我国古人留下优秀的文化遗产
还有，个别地区掐架吵架爱比较，请不要伤及无辜，我南京不想给你们比来比去的，埋头苦干，争取早日牵头，让中国的明清古城墙申请成为世界文化遗产，这才是应该做的事
回答于 2019-09-11 08:43:50
西安城墙算了吧。
西安古城墙，是八十年代日本出钱按照明城墙大致位置建的文物。
同时期建设的，还有西安给日本人安倍仲麻侣立的纪念碑。
首先原有明城墙毁于战乱，和年久失修，清末民国补砖重建过，勉强全是有城墙，但也不能说明代的文物古迹。
后来又不断毁坏，到了六七十年代，最后只剩下火车站部分几百米的残墙墙基，城墙尽毁，俗称土围子。
后来八十年代中国建交关系回暖，鬼子部分人仰慕华夏文明汉唐文化，准备出钱重建古代天堂一般的世界之城，大唐长安。出钱恢复古城轮廓，结果发现唐城太大了而且城市规划也不允许，只好用明代图纸延护城河图纸久迹，烧砖新建，就是现在这个文物古迹。
为什么说西安古城墙是假的呢？
一是原来只有几百米残墙还大多是夯土墙基，根本就是几米的土胚围子，没有真正的墙了已经，现在13公里几十米高的城墙从哪里来可想而知！
二原来没有一个保存像样城门，现在18座城门。原本没有这么多，在新墙上开了十来个过汽车的马路的门，明代有汽车就好了，也会设计个“像样的门”而不是在城墙上开个大洞！
三没有一座保存城楼，现在碉楼角楼几十座，城楼上面各种钢筋支撑梁柱，玻璃窗户，还有石棉瓦，塑钢简易房，这要是古迹我就吃下去。
四文物保护修缮应该修旧如旧，而西安压根就是按图纸新建的，板砖崭新熠熠放光，500年城墙没见过这样的，根本没有一块明代的砖。
五城墙是用现代水泥钢筋现代砖所建，压根不是古法，本来传说都是夯土墙基，外覆金砖米汤灌浆，现在完全农村宅基地建设手法，圈梁砖混水泥灌缝。
（转载）
回答于 2019-09-11 08:43:50
提此脏问者，不用问就知道是哪里的，它挑起地域黑，其心可诛！
上一篇：雾霾天该如何护肤？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |