您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
人是猴子进化来的吗?达尔文的进化论现在还成立吗?
达尔文,进化论,物种人是猴子进化来的吗?达尔文的进化论现在还成立吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
现在,对于我们所说的“人”,已经有了在生物界中的科学定位和分类——Homo sapiens或Human(人类)——从生物学分类来说,人为真核总界—动物界—后生动物亚界;后口动物总门—脊索动物门—脊椎动物亚门;羊膜总纲—哺乳纲—真兽亚纲;灵长目—类人猿亚目—狭鼻猴次目;类人猿超科—人科—人亚科;人族人属;智人种。
这个“纲目科属种”的分类,已经包含了人类是有灵长类进化而来的线索。 具体来说——
灵长类的出现—— 6500万年前,出现了普尔加托里猴;6300万年前的达尔文麦赛尔猴;5800万年前的石果猴。但有不少科学家认为,以上这些还不是真正的灵长类,只是“近猴”或者叫“类猴”。
2003年,在我国湖北发现一具化石,被科学家们命名为“阿喀琉斯基猴”,大约生存于5500万年前,是目前发现的最早灵长类化石。
其后还有中华曙猿(4000万年前);原上猿(3500万年前);埃及古猿(3200万年前);森林古猿(2000万年前);腊马古猿(1400万年前);图麦古猿(700万年前);南方古猿(600万年前)。 南方古猿中的一部分,进一步进化为直立人类群。
支持人类来源于灵长类的科学证据非常确凿——
1,解剖证据 。 从细节上看,人类的所有解剖结构都和非洲猿特别是黑猩猩相同。不是没有差异,而是很少——严格意义上的人类特征,仅反映在胳膊和腿的比例、大拇指的活动、皮肤色素、中枢神经系统(特别是前脑)的大小等方面与黑猩猩的差异上。
2,化石证据。 达尔文1871年发表他的著作时,还没有支持从类似黑猩猩的祖先逐渐转变为人类的证据。但是现在,从500万年前直到现在的大量化石,证明了黑猩猩与人类之间中间阶段的性质。
3,分子进化证据。 分子生物学的一个重要成绩,就是证明了大分子的进化与可见结构性状的进化完全一样。因此,比较人类和猿的大分子有助于理解人类的进化。分子生物学表明,人类的分子与黑猩猩的分子,比人类的分子与其他生物的分子更接近;而非洲猿与人类比非洲猿与其他任何灵长类都更相似。这种相似性非常明显,人类和黑猩猩的一些酶和其他蛋白质,比如血色素,是完全一样的。 据此,科学界认为,“综合大量的解剖、化石和分子的证据,可以认为人类与黑猩猩之间及其他猿之间非常相近的关系已经得到了令人信服的证明。如果还质疑这些压倒性的证据,那就太不理智了。”
人是不是由猴进化而来呢?每个人都可以根据上面的科学研究的线索自己判断。
最后还要说——
1,现在,“国学”很受推崇,一些人自称崇尚国学,宣扬中华文化。可是别忘了,国学的精髓之一,就是“知之为知之,不知为不知”。以不知为知,那就背离了国学的根本。
2,常写问答或常发帖子,就会有很多粉丝。这是一种信任。回答问题的人,首先要考虑的,是要对读者和粉丝负责。做学问实事求是是对自己负责,发帖子唯实求真是对读者和粉丝负责。这是绝不该背离的原则。
3,有所谓“李约瑟之问”,明清之间,西欧走入近代,科学迅速发展。中国为什么没赶上这班车呢?不能不说,原因之一,是当时中国的当权者和大多数文人,沉溺于“泱泱大国”的自我陶醉之中,抱残守缺,视外来文化为“奇技淫巧”,把科学技术当洪水猛兽,这种心态阻碍了中国科技的发展。当被列强的坚船利炮打醒的时候,为时已晚。我们现在,千万不要再犯这样的错误。2015年的调查,我国的科技普及率只有百分之六点几,非常可怜呀。进化论,是现在的生物科学的大半壁江山,是众多生物科学的基石。看看尚可网里有那么多关于进化论的题目;再看看各种五花八门的回答。凡是有能力、有责任心的答题者,不该自己先整明白,然后很认真、很严谨、很负责任地告诉读者和粉丝科学的真相吗?自以为是,信口开河的事情是绝对不能做的——这应该是最起码的业界良心吧。 还要推荐一本书,《给孩子们的生命简史》,美国苗德岁著,中信出版集团出版。愿我们的下一代,能从小生活在重视科学普及的环境里。
上一篇:如果明天我们即将逝去,你最想以哪种方式或者状态离开?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |