您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

3A大作游戏的开发成本那么高，最终真的能赚的回来吗？为什么？

游戏,镖客,成本3A大作游戏的开发成本那么高，最终真的能赚的回来吗？为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

3A大作游戏的开发成本那么高，最终真的能赚的回来吗？为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

赚的回来的才去做3A的，不赚钱的要么倒闭了，要么被雪藏了。

所以大部分你能看到市面上有的3A，都能赚回来很多。

举个例子。





育碧最早标志作品有《刺客信条》和《波斯王子》

现在有多少年波斯王子没新消息了呢?

因为出了几部续作之后没钱赚，但刺客信条就卖的多，利润高，所以育碧做刺客信条，不做波斯王子了。

就算每一作只有一小部分进步，也有大量玩家购买。

育碧多少还有点情怀，EA这种纯利润驱动型的公司那就是一个工作室毁灭机。





死亡空间，这个放到现在依旧是极为优秀的恐怖FPS游戏。

再也没续作了，因为第三部销量差，没赚钱，工作室解散，游戏永久雪藏。

EA手底下毁了多少游戏和工作室大多都心里有数，能活下来的销量都是实打实的。

综上所述，在市面上能看到的3A游戏几乎都是赚钱的，区别只是利润多少而已，主机独占游戏可以利润低一些，但不赚钱也是不行的。(任天堂不属于常规讨论区，这货能把独立游戏成本的第一方卖到60刀)

回答于 2019-09-11 08:43:50

正巧，昨晚看到的CCTV2的新闻，报道的索尼上半年财年的利润破历史新高，其中提到了两个游戏，分别是PS4的《漫威蜘蛛侠》3天330万销量，以及《荒野大镖客 救赎2》3天7.25亿的营收。





这两个数字怎么看呢？大家都知道近几年超级英雄电影成为了名副其实的票房收割机，相信没有人会质疑如今漫威电影的吸金能力。那么我们不妨就拿这两个游戏来跟电影做下比较，首先是《漫威蜘蛛侠》。

我们就拿《蜘蛛侠：归乡》电影来比较，这部电影的首周全球票房是1.37亿美金，最终全球票房是2.57亿。而PS4的《漫威蜘蛛侠》的3天330万销量，我们简单粗暴的用59.99美金的售价来算的话，游戏3天的营收就达到了1.98亿，这是在不算各种豪华版，限定版的情况下。

然而游戏与电影不同的是，3A游戏一般起码会有半年的销售周期，而电影通常只有1个月。所以，9月发售的《漫威蜘蛛侠》现在的销售周期仅仅过了1/3。





然后我们再看《荒野大镖客 救赎2》3天7.25亿的营收，《复联3》作为漫威电影最盛大的一部电影，其首周的全球票房是6亿，最终全球票房是20亿。

当然，既然问题说是能不能赚回来，我们就不能单看营收，还要看成本，《大表哥2》的成本据说是8亿美金，我们有理由相信它在第4或第5天的时候就已经足够收回成本了。对比GTA5，考虑到R星游戏的长寿程度，R星现在才刚刚把仓库里的数款机拿出来。

以上，我是AKA君，都看到这了，有气质的你不加个关注么~？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这你就别瞎糟心了，游戏厂商不是傻子不赚钱的话不可能下那么大的成本，只要游戏做得好就会有人来买单。荒野大镖客2开发成本8亿美元仅仅发售三天挣了7亿多美元（成本算是挣回来了）目前截止到现在2019年5月14日荒野大镖客2的销量已经达到2400w，这个数目你可想而知。