您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

“相互保”火了，最高保30万，能替代重疾险吗？

的人,也是,费用“相互保”火了，最高保30万，能替代重疾险吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

“相互保”火了，最高保30万，能替代重疾险吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从支付宝的人群看，相互保的参与者(截止目前有1200万人)其中50%以上投保人年龄在是40岁以下，总体上是年轻人居多人，

但是保险的特殊性在于随着年龄增长，个体的患重疾风险提高，保费也就更高。

而互助的保费由全体用户均摊，类似互助保的水滴互助等平台也是这样的模式，这种保险的优势是便宜，但是也有明显的缺陷：就是年轻人给中老年买单。

其中收益最大的是支付宝，赔付次数越多，支付宝的管理费收入也就越多，人数不够，保险就会停售。

蜜糖保 总结：40-60岁以上的人买会很划算，年龄越大越划算。

蜜糖保 建议：赶紧给父母装个支付宝，毕竟人过了50岁，想买重疾已经很难了，想买30万保额的重疾去哪找啊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可以

是不同类型的产品

只能说多一份保障

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个不是保险，只是一种应对疾病众凑治病的方式…

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀。

作为保险经纪人，个人认为：

“相互保”具有以下优点：

1、费用较低

2、40岁以下赔付30万保额

3、随时可以退出

缺点：

1、保额随年龄增长而减少

2、实际费用暂不确定，存在停售的可能

3、父母退出，则未成年子女也退出

4、刚推出，可能有不完善的地方

因此，建议：

40周岁以下，参加“相互保”，作为重疾险的补充，同时，传统重疾险应储备20万以上。

40周岁以上，10万保额明显不足，不如直接购买百万医疗险。

总之，“相互保”还是新生事物，存在一定的不确定性，当前还不能代替传统重疾险。

个人见解，仅供参考。

回答于 2019-09-11 08:43:50

任何事物都有两面性，相互保也是一样

虽然它的门槛低且无需缴纳参保费用，但30万保额仅针对30天-39岁的用户，对于40到59岁的用户保障额度仅为10万。

国内癌症治疗平均费用为50万元至60万元，当面临治疗费用过于高昂的重大疾病时，保障金额还是远远不够的。

建议将相互保作为重大疾病保险的一项补充

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可以。表面上可能是解决了问题，其实没有。这个有点像是水滴筹，轻松筹……

重疾险的解决的是家庭财富收入中断的问题，不同家庭的额度配置是不一祥的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能替代重疾，可以做为补充。第一，相互保可以单方停售，不保证续保。第二，保额有限制，40岁以上的人最多10万，对于这个年龄的人来说，人生责任期，疾病高发期，10万块钱治疗一场重疾远远不够。第三，保费，大家认为便宜，实际上只是交费方式不同于传统重疾，相互保属于追溯型，传统重疾属于预期型，而且这个费率也是会有相应调整，传统重疾费用是不变的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不能，真正报销的时候，不一定怎么回事，还是自己投保的放心。

 1/2    1 2 下一页 尾页