您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

明明于汉超和武磊8助攻并列本土第一，为什么有人说于汉超助攻能力更强？

球员,能力,都是明明于汉超和武磊8助攻并列本土第一，为什么有人说于汉超助攻能力更强？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

明明于汉超和武磊8助攻并列本土第一，为什么有人说于汉超助攻能力更强？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50


于汉超和武磊的技术特点不同，没有必要进行横向比较，如果有一点点相似，可能都属于技术+速度型球员吧。

武磊这两年的场上意识确实有进步，这也是他能够在联赛不断取得进球的原因之一。如果武磊能够封顶本次联赛射手榜，对于本土球员来说是一种积极因素，会激励更多的本土射手。但是也应该看到，武磊的大多数进球都是和外援配合的结果，这也是武磊在国家队进球数少的原因之一。武磊最适合的位置不是中锋，而是中锋后面的攻击球员，当年高洪波带队时让武磊顶在最前面，对于武磊来说并不是一种好的使用方法。



于汉超属于那种一个人可以把对方的后防线搅得七零八落的球员，他速度与技术兼具，既可以边路突破扯开对方防线，又可以内切破门。不过很可惜，他的上场时间有限，但是在恒大队的比赛中，他在场上的威胁性要远远强于郜林。如果一支球队有两三个于汉超这样的球员，就可以在进攻中给对方施加更大的压力。

无论是名气多大的球星，都离不开队友的场上支持，支持的程度不同，技术统计数据就会有差别，所以技术统计数据也并不能反映一名球员的真实实力。


回答于 2019-09-11 08:43:50

如果不夸于汉超的助攻能力，夸什么才能卖好价钱？于汉超是一心一意助攻，武磊是拿完金靴顺便刷个助攻。

回答于 2019-09-11 08:43:50

原因很简单，因为于汉超和武磊在球队中的地位不一样，不管是上场时间还是球权比重，恒大的于汉超是比不上武磊的。

于汉超本赛季在恒大23次出场：首发21+2次替补，一共踢了1783分钟。另一边，武磊是26次出场全部首发，踢了2264分钟。所以你如果从效率上来看，那于汉超确实比武磊在助攻方面效率更高一些。

而且这里边还有一个情况，就是武磊的助攻在很多情况下都是“组合”的结果，就是奥斯卡、胡尔克和武磊在前场全部是能射能传的人物，而且三人间也是那种技术流的配合，不停的通过传导球和跑位来寻找机会创造机会，最终任何一人都有可能送出致命一传，武磊的助攻算是团队协作的产物。

于汉超那边则不一样，于汉超在恒大就是一个干将，是一柄边路的利剑。所以于汉超如果想要创造出助攻的机会，那多半都是要靠他自己的速度和技术先自己解决问题，然后再看看怎么处理合适，是传球啊还是自己就打了。所以，于汉超的助攻更像是个个体户。

以上的原因就是很多球迷认为于汉超的助攻能力更强的原因。

但是这里我想替武磊说两句，如果是从效率这个层面来说，于汉超更强是有数据支持的。但是你还得明白一个事，那就是武磊在场上助攻是个“副业”，而于汉超的助攻是个“主业”，武磊把自己的副业做到和于汉超的主业做到了一个量级，那你也不能说武磊的助攻能力就不如于汉超吧？你让武磊主要负责传球助攻试试？

回答于 2019-09-11 08:43:50

我的看法是1.战术不能定武磊核心，因为其他队员跟不上，容易形成三线脱节，被对手打空档；2.国家队比赛中，中场也给予过武磊支持，但是武磊要的不是这样的球，中场给的球总是太慢，或者是不到位。都要武磊去抢。武磊是轻剑，是一剑封喉的轻剑，而不是可以抢断，过人，30米发炮的重剑；3.于汉超不是不给武磊传球，而是没有这个能力，这是中国球员的通病，中国球员习惯停球、找人、传球。当于汉超看到武磊在跑位时实际上已经慢了，已经被对方防守队员盯上了，所以于汉超只能等机会了。再者，我们电视机前看球的角度和现场大不相同，电视机前能看到多多的机会，而现场总是传球线路被挡而球员在跑动中找传球线路更是难上加难。有机会看看中超武磊进球看看外援的传球是多么精准，武磊跑位是多么快。在国家队中，武磊太快，其他队员太慢。所以对于汉超们的苛求是不妥的，武磊是个难得的优秀球员，对武磊的苛求也是不妥的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

于汉超属于边路快马，传中非常多，武磊属于抢点前锋，他的助攻基本上是别人传给他后射门或者牵制对方后防所创造出来的，于汉超都是自己组织并传送门前进攻人员的，所以于汉超的助攻能力强于武磊，因为他们的分工类型所决定。

 1/2    1 2 下一页 尾页