您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

特朗普升级对鲍威尔的“攻击”，美联储是否会“猛踩刹车”？

美联储,鲍威尔,美国特朗普升级对鲍威尔的“攻击”，美联储是否会“猛踩刹车”？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 特朗普周二(10月23日)接受《华尔街日报》采访时表示，他刻意向鲍威尔发出一条直接信息，即他希望降低利率，即使他承认美联储是一个独立的实体。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

川普几次公开质疑美联储加息政策，甚至对鲍威尔加息步伐加快表示不满，建议美联储放慢或者停止加息，但是无论从最近公布的美联储会议纪要，还是其他联储主席的公开谈话，鹰派口吻意味，无一不透漏一点，鉴于现在通胀数据和经济情况，12月份美联储还会继续加息，不但如此，为了到达合适的中性利率水平，美联储还会加息3――5次，也就是说明年美联储还会持续加息，继续收紧货币政策。

对此，川普真的表示很头大啊，自己众多候选人里选出来的美联储主席，压根不按自己的套路走，不知道会不会觉得觉得打脸啊。他们彼此之间出发点不同，目的和诉求也不尽相同。川普的想法简单来讲正如他自己所说，让美国再次强大，先把经济搞起来，让美国富裕起来，所以他上任后不遗余力的促进经济，2017年美股确实也不断新高，经济增长也可圈可点，但是美联储并不care这些，它要做的就是防范金融危机或者说金融危机发生后有足够的货币调整空间，所以美联储不断加息提高利率。

加息会提高资本使用成本，无论对股市还是企业融资都是利差，会不同程度抑制经济增长，这也是川普为什么不赞同美联储加息的根本，川普观点明确，我不想干涉美联储政策，但是你加息影响到我发展经济，我没法视而不见。但是美联储作为一个独立第三方机构，处于宏观调控经济考虑，可能只是将通胀等数据作为标准，so美联储还是会持续加息。

我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。




回答于 2019-09-11 08:43:50

美联储是美国金融寡头的代言人，牠不受美国政府控制，最多只受影响，不会因为特朗普的发飙而退缩，会按照华尔街金融寡头的意志配合完成对他国的金融掠夺。

回答于 2019-09-11 08:43:50

说到底美国总统和美联储主席都是打工仔，背后的财团才是老板。不要过高估计美国总统对美联储的影响力，特朗普上台后的一系列举动，有点和美联储抢戏的意思，从以往的经验看，美联储决定经济走向，总统主要志力政治、社会、外交、军事领域。特朗普对经济领域的一顿乱拳，已经让美联储以及背后的多数财团很反感了，所以我觉得这次美联储恐怕不会尿特朗普。

回答于 2019-09-11 08:43:50

川普对鲍威尔的攻击，越来越明显体现出美国国内产业资本团体与金融资本团体的矛盾和分野。产业资本发展依赖低廉稳定的资金来源以确保生产持续和产能扩张；而金融资本依靠高抛低吸，所以一有机会就加息，企业破产就印钱收割，这都是其天然属性。

此外产业资本热衷于打破旧市场构建新市场，像马爸爸的跨界经营和川普的退群新建、贸易保护，本质都是一样的；金融资本团体不一样，资本无国界，它需要一个类似WTO甚至TPP一样的大圈，以满足资本自由流通，能够行使超主权的金融收割。

因此，美联储从其职能和独立性来看，不会随着川普的指挥棒转，也就是说，鲍威尔的加息节奏会继续，直到某一块市场出现大面积资产崩盘为止，川普要想从根本上控制美联储不太现实，他能做的，也就是动用贸易、政治、军事等各类手段，尽量促使美国之外的某一市场先行崩溃吧。




回答于 2019-09-11 08:43:50

川普对鲍威尔的攻击，越来越明显体现出美国国内产业资本团体与金融资本团体的矛盾和分野。产业资本发展依赖低廉稳定的资金来源以确保生产持续和产能扩张，

虽然美联储对于国家领导人有一定的影响作用，但是并没有特别大的影响，所以相对来说踩刹车并不会影响特别大的作用。

因此，美联储从其职能和独立性来看，不会随着川普的指挥棒转，也就是说，鲍威尔的加息节奏会继续，直到某一块市场出现大面积资产崩盘为止，川普要想从根本上控制美联储不太现实，他能做的，也就是动用贸易、政治、军事等各类手段，尽量促使美国之外的某一市场先行崩溃吧。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/2    1 2 下一页 尾页