您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
空城计真的吓走了司马懿吗？
司马懿,空城计,司马空城计真的吓走了司马懿吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
诸葛亮和司马懿都，同为有实力的能人，他们都擅长谋略，可谓老相识，只不过二人是各为其主。
诸葛亮知道司马懿的才华出众，对他有忌惮之心，于是他先是命人散播司马懿要造反的舆论，让曹睿中反间计，想要除掉司马懿，在大将曹真的担保下，司马懿才保住性命，得以告老还乡，诸葛亮得此消息后，放下心来出兵伐魏。
诸葛亮为军师后，在战场上屡屡获胜，让曹魏一方无法抵挡住蜀国军队，在无奈中才启用老将军司马懿，曹魏很清楚，只有司马懿才能和诸葛亮形成制衡，扭转不利战势。
司马懿是军事奇才，他不负众望，出山后很快扭转败局，在斩灭蜀方马谡先锋部队后，又连克三城，使蜀军受到重创。
在这情况下，司马懿率领10万大军来到西城，由于来得迅疾，诸葛亮还不及撤退，城里只剩下两千多名老弱残兵。此时诸葛亮想出了空城计，结果是司马懿狐疑之下，撤军而走。
司马懿是因为猜疑有伏兵才撤军的吗？分析一下就知道，其实并非如此。
司马懿真不是因为害怕伏兵才撤退的，如果真有些担心，他大可以派遣先锋队进城试探虚实，而且退一万步说，即使有伏兵，手握十万军队，完全能把小小的西城围困起来，小小孤城被困数日，便可知到底有无伏兵。到时候生擒诸葛亮，是易如反掌的事。
可是司马懿没有这样做。
这是因为，司马懿在这场军事博弈中，他想到的不仅是和蜀国的诸葛亮之间的对垒，还有曹魏政权和自己之间的关系。他这次被启用，正是因为诸葛亮北伐顺利，他司马懿的价值才被重挖掘。如果诸葛亮被他轻易生擒或杀掉，那么弱小的蜀国实力将会大减，丧失了抵抗魏军的力量，到那时，司马懿的价值就会打折扣，他的结局有可能是再次告老还乡，被打回原形。
在这种情形下，老谋深算的司马懿明知“空城计”的实况，知道诸葛亮在制造假象哄骗他，他却顺水推舟故意上当，用以麻痹当时的魏帝曹睿，同时也成全了诸葛亮的空城计！
司马懿成全了对手的同时，更是成全自己，以图将来的大业。
所以，空城计并非是诸葛亮的才智过人，实际上是高手与高手的过招，而且司马懿似乎比孔明更加棋高一着。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《三国演义》中的空城计，发生在第95回，是指诸葛亮第一次北伐时，让马谡守街亭，结果马谡不听从诸葛亮安排，而选择上山扎营，司马懿率张郃攻打街亭，马谡大败，丢了街亭，司马懿率20万大军，长驱直入奔西城，诸葛亮当时正在城中，手下只有2500人的军队，无法抵御司马懿的大军，因此下令城门大开，城门口让军士扮作百姓扫地，而诸葛亮自已则在城墙上弹琴，身边站了两个童子。
司马懿到达后，看到这个情况，说了句：诸葛孔明一生谨慎，这次如此城门大开，一定有埋伏，我们必须赶快退兵。因此司马懿率20万大军退去，诸葛亮因此计智退司马懿而名声大振，而空城计也因此而大大出名。
但诸葛亮的空城计在历史上并不存在，而是《三国演义》杜撰的，虽是杜撰，但仍有来处，来自西晋时期的郭冲这个人，郭冲写有与诸葛亮有关的《条亮五事》，后被裴松之注解在《三国志》中，郭冲因而名声大振。
而空城计就来自《条亮五事》中的第三事：空城计。郭冲的说法，与《三国演义》中的说法基本是一样的，也是说诸葛亮驻扎在阳平，城中有一万军队，在得知司马懿前来时，诸葛亮让魏延合兵一起向东，但魏延军队与司马懿军队错开，司马懿率20万大军直接开到阳平，诸葛亮这时搬救兵来不及了，于是下令四个城门大开，派些士兵扮成百姓在城门边扫地，自已则坐在城头弹琴，司马懿看到诸葛亮如此镇静，怀疑有埋伏，于是退兵。
郭冲的说法，在裴松之看来，就是虚构的，因此在《三国志》中就驳斥了郭冲的说法，指出阳平在汉中，而司马懿是荆州都督，主管荆襄地区军事，曹真死后，司马懿才派到关中地区，而且据当时的记载，在阳平没有发生战争，而且空城计也不符合常识。所以裴松之觉得空城计是虚构的，不可信的，而陈寿写《三国志》时，根本就没有采用，显然陈寿也觉得空城计是假的。
诸葛亮的空城计在历史上被大多数历史学家所否定，就是根本不存在的事，郭冲这个人只是诸葛亮的超级粉丝，虚构此事以抬高诸葛亮的军事才能，并不是真的存在。
我们看空城计，从常识的角度去看，就觉得不可能。
不就是一座空城嘛，司马懿有20万大军，就算有埋伏，蜀军人数能比魏军多吗？我把城围起来不打行不行？
诸葛亮只有一座城，看上去并不大的一座城，你就算有再多的伏兵，也只能在城中一部分，城外一部分，司马懿完全可以派人侦察方圆几十里的地盘上有没有蜀军的埋伏，把敌情侦察清楚后，再退兵行不行？如果没有埋伏，是不是可以攻打？20万大军就算有埋伏，你能围得住？
诸葛亮不是在城头弹琴吗，司马懿派出弓箭手射箭行不行？把诸葛亮射死，或者试探一下蜀军行不行？
再不行，司马懿直接准备牺牲两千士兵，派出2000人进城攻打行不行？就算丧命，也就2000人，再派出大兵在后支援，根据蜀军的行动再作出相应的部署，总比急着退兵强吧。
况且司马懿是什么人？处事手段是雷厉风行，斩孟达，8天急行军，毫不手软，况且那个时候诸葛亮还是第一次北伐，司马懿凭什么就认为诸葛一生唯谨慎呢？这不是事后诸葛亮吗？这可是司马懿与诸葛亮的第一次交锋，之前两人没有交集，怎么就认为诸葛亮谨慎，会有埋伏呢？
所以无论是古人对空城计的看法，还是从常识推断空城计，空城计都不是真的，是《三国演义》作者罗贯中看到西晋人郭冲写了个《条亮五事》，为了突出诸葛亮的神机妙算，把这事扣到诸葛亮头上。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是的！你要说是剧情的需要也可以！你要说不是真的那司马怎么就退了呢！
司马知道他一旦进城，……俺不能在罗老师面前耍大刀，如果他一定要进城，反正文字会嫁接，这个情节有必要虚构还请罗贯中吧！[震惊]
上一篇：从轻、重卡发动机的参数来看，你觉得应该如何选择合适的动力的车？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |