您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
据研究战争能够让国家经济倒退，为何有人认为美国越打仗越有钱？
美国,战争,美元据研究战争能够让国家经济倒退，为何有人认为美国越打仗越有钱？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
这里应该有两个问题需要阐述：一是战争能不能让国家经济倒退，或者说战争对于国家经济来说是亏还是赚；二是美国打仗是不是越打越有钱，或者说是不是打仗导致了美国有钱。
首先第一个问题：战争对于国家经济的影响是正面的还是负面的？
从我们历史来说，战争给予我们的认识都是穷兵黩武，打仗要消耗国家经济实力、潜力、民力，所以战争给予我们的印象总是亏钱的，是让国家经济倒退的。但是如果一直是这样的话，葡萄牙帝国、西班牙帝国、日不落帝国怎么来的呢？都不是自己凭空产生的，也不是安安稳稳的做生意赚来的，都是战争打来的。世界社会进入殖民时代，或者资本时代开始，战争也变成了一项生意，有的赚就打，没的赚就不打，都是以实际利益来衡量战争的需要，所以从这个角度来说，战争也不会让国家经济倒退。
所以，战争对于国家经济的影响，实际上是看战争的目的是什么，如果是谋求经济利益的，那么战争不一定就会让国家经济倒退，当然发动战争之后的结果是不是如意就不好说了。
其次第二个问题：美国打仗是不是越打越有钱？
美国从建国以来也打了不少战争，大的主要有独立战争，美墨战争，美西战争，第二次世界大战，朝鲜战争，越南战争，海湾战争，阿富汗战争、第二次海湾战争等。从这些战争的结果来说，除了朝鲜战争没有赢以外，其它的都赢了。而美国从独立战争以来国家实力都一直处于增长状态。那么是不是说就是战争促进了美国经济的发展呢？不尽然。在美国前期的战争中，通过战争夺取了大量的土地、人口，获取了大量的资源，扩大了市场，从这个角度来说这些战争确实促进了美国经济的发展，但不是决定性因素。美国经济的快速发展主要决定于资本主义的发展，第二次工业革命，第三次信息革命的推动，引领了世界经济的发展。
所以从美国的战争对于经济的影响来说，前期战争包括独立战争、美墨战争、美西战争、第二次世界大战（扩大了世界市场）都对美国经济具有一定的促进作用，但后期的战争包括朝鲜战争、越南战争、海湾战争、阿富汗战争、第二次海湾战争对于美国经济来说正面影响不多，有些还会有负面影响。
回答于 2019-09-11 08:43:50
你对美国不了解，提的问题太不靠谱。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国现在所谓的有钱，并不是国内的实际财富有这么多，美国的有钱，只表现在“美元”上！说的再明白一点，美国有钱，在于“金融霸权”。
美国为什么到处打仗？就是为了围护美国的金融霸权，围护美元的地位。美元做为世界经济活动中的结算货币和世界储备货币，使美国可以不用去发展实体经济，靠印钞就能维持美国的运转，就能让美国人过上好日子，美国实际付出的只是用印刷机印的钞票。美国用“纸”（美元），搜刮全世界。
记得有一年在美国西点军校毕业典礼上，美国一位军政要员手里拿着一张美元，对毕业生说:“小子们，我手里拿的是什么？是美元！当它受到威胁时，孩子们，该你们出去打仗了”！也就是说，有人（国家）敢挑战美元的地位，就是美军出手的时候。
美国到处打仗，不是乱打，而是有目标有目的的打。萨达姆的死亡，并不是因为他侵略了科威特，而是他想联合海湾国家抛弃美元，用欧元做为结算货币，所以美国发动沙漠风暴战争，把萨达姆赶下台送上绞刑架！
美国发动战争，是为了围护美元的地位！美国现在的经济模式是:印美钞→维持美国富裕、维持军队打仗→军队打仗为了美元。这就是所谓美国越打仗越有钱的原因。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美元，美债，美军是称霸世界的铁三角，缺一个角霸权就崩了，其中美元是拿钱出去买东西，美债是回笼美元，形成一个闭环，美军就是出去把美元赶回来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
《战争论》，克劳塞维茨，“战争无非是政治通过另一种手段的继续”“战争总是在某种政治形势下产生的，而且只能是某种政治动机引起的”
从生产力决定生产关系的方面来说，资本主义国家发动战争无非是两种目的。一是解决政治上解决不了的危机。比如两次世界大战爆发的深层原因都是因为生产力发展后生产关系不适应，引发经济危机，资本主义制度在当时的政治经济条件下无法解决矛盾，只能通过战争来转移国内民众的视线。本来是要闹革命的劳苦大众，经过简单的训练就被送上了前线，国内也就安静了。另一方面是二战后，雅尔塔体系建立后，美苏双方为了意识形态之争引发的数次局部战争。朝鲜，越南，阿富汗等历次战争，要么美苏双方中的一方直接赤膊上阵，要么躲在幕后当战争代理人。
二是解决产能过剩造成的经济危机。资本主义解决经济危机的方法和手段是自私和残酷的。发动战争的目的不管是为了对外争夺殖民地，开疆扩土，扩大本国产品市场，还是为了满足支持己方政权的军火寡头大资本家的一己私利，都是最好的选择。美国从两次世界战争中渔利就是最好的例子，第一次世界大战初期，美国就像一个贪婪的商贩，同时向参战各方兜售武器及民生产品，等他感到时机成熟了，就马上对接近失败的一方发起致命一击，从而以最小的代价获得最大的利益。二战更是如此。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |