您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
李世民和朱棣获取皇帝宝座的方式哪个更可耻？
都是,太子,皇位李世民和朱棣获取皇帝宝座的方式哪个更可耻？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的皇亲贵族不过就是权力之争，很残酷。
李世民：不是你死就是我活。
朱棣：野心与欲望+不满，不敢居于人下。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李世民夺皇位方式更狠,不仅杀了兄长李建成弟弟李元吉还把兄长五个儿子全杀了夺了弟媳为妃。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有最可耻，只有更无耻！
二位奋发有为，洗白了大部分耻辱，。
其实，更能从他们身上看到人性的丑恶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
李世民和朱棣都是难得的帝王，他们的继位有相同之处，也有不同之处，就因为他们的不同之处，个人觉得李世民手段可能比较可耻。为什么呢？李世民发动玄武门之变，虽然表面上是李建成和李元吉给逼的，其实是他老爸的错，答应的太子位置，就这样没了，所以他老爸感觉到李世民要下狠手时，叮嘱不要手足相残，李世民呢，深知斩草不除根，春风吹又生，于是就痛下杀手，杀掉自己的兄弟，还反过来逼他老爸李渊禅位，说白了就是明抢，为的就是夺回他认为本属于他自己的皇位。
反观朱棣呢，取得皇位手段与李世民差不多----抢!可是对这位皇帝似乎狠不起来，话说朱元璋爱屋及乌，原本皇位是给他大儿子朱标的，可惜啊，朱标过早就死了，那皇位呢，给了他儿子的儿子-朱允炆。朱允炆的治国理念为仁爱，而彼时的政治情况，这个政策显然是不合事宜的，因为一般太子死了，其他皇子在，就得重新选择一位，你朱允炆爬到各位皇叔的头上，其他王爷不会答应，朱棣呢，看到潜在的内乱危机，及时夺取皇位，不得不说一定程度上是救了大明王朝，所以相比而言，李世民的方式有点可耻。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这哥俩都差不多，都是造反、篡位出身，又都算是一代明君，又都无耻的改了史书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有可比性，首先拿李世民来讲他的政治能力，军事能力，魄力和格局以及政治智慧心狠手辣程度都强于李渊，可朱棣比起朱元璋那就是没太大可比性，李唐江山大多数是李世民打下来的，而朱明江山是人家朱元璋打下来的，所以李世民可以玩政变逼李渊退位，但是朱棣不行能力不够就算后期靖难也有多数被逼成分，但是你不能就此认为朱棣没这样想过，只是他和李世民的处境不同能力也不同，品德方面没法客观比较。
再者说李世民的唐朝本身就是李渊夺了他表哥的位置，也就是说李世民出身就是皇亲国戚，而朱棣呢？朱元璋可是草莽出身，李世民自幼在帝王家长大亲情意识本来就不重，而朱元璋可是最疼自己的老婆跟儿子的，所以所以两个人的价值观也不是一个频道上的，并且李渊可是活了七十多岁，足以证明李世民还没有玩个“被暴毙”“被驾崩”这一说还算应该有了基本的人性，朱棣呢也没有对自己的侄孙斩尽杀绝……所以怎么比，谁可耻？只能说彼此彼此
回答于 2019-09-11 08:43:50
都不可耻，你不反结果必定是死，李世民和朱棣都非正统，继承不了皇位，但是都是能力非常强的主，对皇位产生巨大的威胁，不是说你安分就能活，你是皇权控制不了的主，你必定会被除，不反是死，反了能求一线生机，没有可耻一说
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |