您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

沙特记者遇害一案到底损害了美国什么利益，让美国不惜制裁自己的亲密盟友？

沙特,美国,盟友沙特记者遇害一案到底损害了美国什么利益，让美国不惜制裁自己的亲密盟友？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 10月16日，关于沙特记者哈苏吉遇害一案持续发酵，美国总统特朗普更是放出了制裁沙特的狠话，沙特也不甘示弱，一口气列出了30多条反制美国的措施。哈苏吉，一个普通的记者，为什么会引起美国如此的重视？他代表了美国的什么利益？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为沙特记者哈苏吉在沙特驻土耳其大使馆遇害，这事儿导致沙特和美国的关系一度非常紧张，甚至美国总统特朗普威胁要对沙特进行惩罚。哈苏吉遇害的事情在我们这也引起了很大的关注，对此很多人可能就会纳闷了，就算哈苏吉真的是被沙特王储派人杀害的，这关美国人什么事儿呢？
（被害沙特记者哈苏吉）


关于美国为什么如此关心沙特记者被杀害的问题，很多人可能确实难以理解，毕竟沙特王储杀的是自己国家的记者，哈苏吉可不是美国公民，一个沙特记者的死亡难不成还能损害美国的利益吗？这次跟美国产生矛盾的是美国盟友，如果是伊朗这样的美国敌对国家，很多人可能就会说这是美国故意找借口打压自己的对手，这次跟美国杠上的是美国盟友，那些反美人士总不会再拿所谓的阴谋论来解释问题吧？

如果你想要准确解释美国的行为，那就必须深入理解美国的国家安全战略，美国的国家利益从来就不仅仅是资源和金钱，价值观在美国的对外战略中也占有极其重要的位置。美国在全球范围内建立的盟友体系之所以能够长期维持稳定，这很大程度上就是基于各国所共同追求的价值观，并且它们都将维护自己的价值观置于非常重要的位置。
（特朗普和沙特国王）


不过我们都知道美国的盟友当中不只是有欧美这样的议会民主制国家，沙特和卡塔尔这样的中东君主专制国家也是美国维持全球政治和军事影响力的重要一环。如果有人说沙特和卡塔尔这样的国家很自由民主，那肯定不会有人相信，然而即便沙特等国是一个君主专制国家，它们也必须在最低限度尊重美国的价值观，比如美国不允许自己的盟友压迫对政府持异见的媒体工作者。

哈苏吉生前曾经多次抨击沙特政府，这引起了沙特王室的很大不满，但哈苏吉这样的记者是受美国政府尊重的人士，美国向来喜欢把自己标榜为一个自由民主的国家，它同时也反对其它国家打压记者。而沙特政府这一次不仅杀害了对自己持异见的记者，并且它们还把哈苏吉的尸体肢解，这样残忍的行为实在是美国政府所难以接受和容忍的，特朗普如果不对沙特的行为采取措施，那他将很难对美国的盟友和民众作出交代。
（沙特王储萨勒曼）


美国不会对自己盟友严重侵犯人权的行为不管不顾，美国如果想要维持自己盟友体系的稳定，它就必须在最低限制保障沙特和卡塔尔这样的君主专制国家不能随意挑战美国的价值观。美国的利益并不只有金钱，沙特的行为严重颠覆了美国的价值观，在美国政府看来这就是在损害美国的利益，所以美国因此会不惜威胁要制裁沙特。

回答于 2019-09-11 08:43:50

沙特记者卡哈吉的遇难在国际社会看来是不折不扣的恶劣的政治谋杀。以一个国家的名义杀害一个在国际上闻名的“为民请命”的异见人士，那当然是对国际正义的公然挑战。美国一直都认为自己正在充当国际正义的角色。美媒还盛传卡哈吉被一个充当沙特政府刽子手的法医活活肢解而死，多大的仇恨，竞然被“千刀万剐”？



作为盟友，沙特严重破坏了美国的全球战略利益，几桶油，不足以与民主人权相提并论！

如此惨绝人寰的古老酷刑用在一个只代表民意发声的记者身上的确是非常的残暴。也只有视民命如草芥，视人民如奴隶的残暴封建专制统治者才会想得出来。

美国与君主专制的沙特王室的盟友关系一直被一些美国精英们视为是一种可耻。在他们看来，美国政府与沙特政府的过密交往是一种脸上无光的事情。沙特政府的价值观是专制强权，而美国政府的价值观则是民主与自由。美国之所以与沙特打得火热完全是因为能源和地区战略利益。对美国来说，不会允许谁去破坏这个利益，包括盟友。但沙特仗着石油资源丰富竞然做出与美国战略相违背的丑事。如果美国不发声不出面，那么就会落下了包庇丑恶黑暗势力的名声。从美国的全球战略利益来讲，沙特的几桶石油根本算不了什么。如果在国际上名声受损，那才是最可怕的。也许美国就会因此失去或者永远失去了正义者的形象，那美国还能凭什么去“号令天下”呢。正所谓“王子犯法与庶民同罪”盟友沙特这个王子，的确让美国颜面无存，进退两难！



沙特王室控制着全国石油财富和石油衍生财富，供其庞大的王室成员奢侈挥霍。而王室又高高在上，生而王候贵族，将相巨贾，高官显贵无不尽收其囊。民权不张，惘闻民意，施舍民生，无宪可立，饱受人民诟病！这样的政治生态无疑会容易受到美国的干预。

严刑酷法就能让人民屈服吗？当然不能。前伊拉克，前利比亚，前埃及，前也门等就是例子。

不管多丰厚的金钱和高福利也不能收买人民的人权与尊严，人的人权是无价之宝，是至高无尚的。就比如记者卡苏吉作为高收入国家沙特的臣民，他的积蓄和财物仍然在家里放着，但这位勇士再也设有机会享受到了。所以，人权远远大于金钱。沙特虽然非常富有，但在民主人权上，沙特还是个穷人。

美国的反应是非常必要的，
在石油与人权的面前，美国选择了后者。沙特王室的几桶石油和美国的全球影响力利益相比，一文不值。

回答于 2019-09-11 08:43:50

沙特记者遇害，事不会这么简单，因为不论从那个角度说不管美国沙特都不见得是好事，个人认为有三个可能，一，记者手中有关系很大的绝密（杀人灭口），二，沙特使馆被人收卖利用了（美国，以色列，伊朗，俄罗斯，土耳其都有可能），三，沙特国内对现政府不满力量所为（包括领馆负责人）……第一个可能性不大，美国虽然叫得凶，但就像教训自己的儿子一样“越是骂得凶，打的可能性越小”，可是如果说该记者手中有确切的天大秘密，到非死不可的地步，那也用不着在大使馆里杀（除非当时挑明立马就要爆料），第三个可能性也不是很大，因为现在的中东局势沙特乱不起，毕竟沙特领事馆使终肯定还是向着沙特的，不可能干这种“亲者痛仇者快”之事，那么只有第二个可能，如果是，那最大可能的操控者就是美国，但显然特朗普团队可能性不大，那剩下的就不用多说了，这样特朗普就很难做了，特别是给中期选举带来的麻烦，如果真这样沙特也是被逼无奈而为之，必须得为将来做准备，原因是特朗普连任的可能性非常小，特朗普说得不错，没有美国支持沙特可能撑不了两周（这也是一个明确的信号，也许当时特朗普就知道或感觉到要起事），虽然特朗普早已警告了沙特，但“现任主子和将来的主子”间，沙特显然是选择了后者，这样特朗普就很被动了，警告无用，大力制裁对自己的政治生涯可能更不利，聪明的话只能“舍車保帅”！

 1/2    1 2 下一页 尾页